Решение от 04 августа 2014 года №2-2339/2014

К делу № 2-2339/2014 года
 
РЕШЕНИЕ
 
\заочное\
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
(не вступило в законную силу)
 
    04 августа 2014 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Абраменко С.В.,
 
    при секретаре Ильиной М.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанка России Новороссийского отделения (на правах управления) к Земкину А. С. о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО Сбербанк России Новороссийское отделение (на правах управления) обратилось в суд с иском к Земкину А.С. о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств.
 
    Свои требования истец мотивирует тем, что 18.12.2010 года между Сбербанком России (Анапским отделением №1804) и Земкиным А.С. был заключен кредитный договор № 138942. Банк, выступая в качестве кредитора, предоставил Заемщику кредит «кредит на неотложные нужды без обеспечения» в размере 326 000 рублей, на 60 месяцев под 17,0% годовых. В соответствии с п.3.3 ст.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Однако, несоблюдение Заемщиком данных условий кредитного договора привело к образованию просроченной задолженности по состоянию на 02.12.2013г. составляет 236 662 рубля 66 копеек. В том числе просроченная задолженность по основному долгу 210541 рубль, задолженность по просроченным процентам 20 257,68 рублей, пени по просроченным процентам 4 106,04 рублей и пени по просроченным процентам 1757,16 рублей. Односторонним отказом Заемщика от исполнения своих обязательств, Банку причинены убытки, которые, в соответствии со ст.ст. 15, 393, 810, 811 ПК РФ, подлежат возмещению лицом их причинившим. Ответчик информирован Банком о необходимости погашения задолженности по кредиту, однако, до настоящего времени она не погашена. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика данную сумму задолженности и расходы по оплаченной госпошлине, расторгнуть кредитный договор.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО Сбербанка России Новороссийского отделения (на правах управления).не явился. В суд представил заявление, согласно которого, просит данное исковое заявление рассмотреть в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме, настаивают на их удовлетворении, не возражают против вынесения заочного решения.
 
    Ответчик Земкин А.С., в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, уважительность причин неявки суду не представил. В связи с этим, с согласия представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в заочном порядке.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца, по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).
 
    Судом установлено, что 18.12.2010 года между ОАО «Сбербанк России» (Анапским отделением №1804) и Земкиным А.С. был заключен кредитный договор № 138942. Банк, выступая в качестве кредитора, предоставил заемщику «Кредит на неотложные нужды без обеспечения» в размере 326 000 рублей, на 60 месяцев под 17,0% годовых.
 
    В соответствии с условиями данного кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита.
 
    В соответствии с п.3.3 ст.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Как установлено в судебном заседании Земкин А.С. не соблюдает условия кредитного договора, а именно не погашает сумму основного долга и проценты, что привело к образованию просроченной задолженности, общая сумма которой по состоянию на 02.12.2013г. составляет 236 662 рубля 66 копеек. В том числе просроченная задолженность по основному долгу 210541 рубль, задолженность по просроченным процентам 20 257,68 рублей, пени по просроченным процентам 4 106,04 рублей и пени по просроченным процентам 1757,16 рублей. Данная задолженность подтверждается расчетом по данному кредитному договору.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик информирован Банком о необходимости погашения задолженности по кредитному договору, однако на дату рассмотрения дела в суде ответчиком задолженность не погашена, не исполнение ответчиком в добровольном порядке своих обязательств дает основания суду полагать, что он умышленно отказываются от исполнения кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В судебное заседание не были представлены доказательства того, что на момент рассмотрения настоящего гражданского дела ответчиком Земкиным А.С. была погашена задолженность по вышеуказанному кредиту.
 
    На основании изложенного суд считает, что с ответчика Земкина А.С. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 236 662 рубля 66 копеек.
 
    В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
 
    Поскольку в судебном заседании было достоверно установлено, что ответчиком Земкиным А.С. были нарушены условия по кредитному договору, а именно он отказался от исполнения своих обязательств по возврату суммы кредита, принимая во внимание требования ст. 450 ГК РФ, суд считает, что требования истца о расторжении договора по кредитному договору подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    При подаче настоящего искового заявления в суд истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 566 рублей 63 копейки, что подтверждается платежным поручением № 484802 от 02 июля 2014 года.
 
    На основании изложенного, с учетом требований ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Земкина А.С. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 566 рублей 63 копейки.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования ОАО Сбербанка России Новороссийского отделения (на правах управления) к Земкину А. С. о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств – удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № 138942 от 18 декабря 2010года, заключенный между ОАО Сбербанка России Новороссийского отделения (на правах управления) и Земкиным А. С..
 
    Взыскать с Земкина А. С. в пользу ОАО Сбербанка России Новороссийского отделения (на правах управления) задолженность по кредитному договору № 138942 от 18 декабря 2010 года в размере 236 662 рубля 66 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 566 рублей 63 копейки, а всего взыскать 242 229 (двести сорок две тысяч двести двадцать девять) рублей 29 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий