Определение от 13 мая 2013 года №2-2339/13

Дело № 2-2339/13
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    Ленинский районный суд города Омска в составе:
 
    председательствующего судьи Лозовой Ж.А.,
 
    при секретаре Сотниковой Т.А.,
 
    рассмотрев 13 мая 2013 года в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело № 2-2339/13 по иску Администрации г. Омска к Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Администрация г. Омска обратилась в Ленинский районный суд г. Омска с иском к Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора, ссылаясь на то, что в соответствии с постановлением о взыскании исполнительного сбора от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № с Администрации города Омска взыскан исполнительский сбор в размере 5000 рублей. С данным постановлением истец не согласен, поскольку решением Центрального районного суда города Омска по делу № требования истцов об обязании Администрации города Омска провести капитальный ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома № по <адрес> удовлетворены: на Администрацию города Омска возложена обязанность провести капитальный ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома № по <адрес>. Согласно ст. 15 БК РФ каждое муниципальное образование имеет собственный бюджет, который предназначен для исполнения расходных обязательств муниципального образования. Использование органами местного самоуправления иных форм образования и расходования денежных средств для исполнения расходных обязательств муниципальных образований не допускается. Утверждение бюджета города Омска и отчета о его исполнении относится к исключительной компетенции Омского городского Совета, соответственно, только после принятия бюджета города Омским городским Советом бюджет города Омска формируется и исполняется Администрацией города Омска в соответствии с действующим законодательством. Требование судебного пристава-исполнителя не только нарушает принципы самостоятельности и сбалансированности бюджета города Омска, но лишает муниципальное образование город Омск права определять результативное и эффективное использование бюджетных средств, что соответственно повлечет уменьшение расходных обязательств на иные социально направленные цели. Со стороны Администрации г. Омска отсутствуют виновные действия по неисполнению судебного решения, в связи с чем просила освободить Администрацию города Омска от взыскания исполнительского сбора.
 
    В судебном заседании представитель истца - Администрации города Омска Яковлев К.А.. (по доверенности) отказался от исковых требований Администрации города Омска к Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Омской области об освобождении от уплаты исполнительского сбора по исполнительному производству от 22.10.12 №, взысканного на основании постановления судебного пристава-исполнителя Поповой А.П.. от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что постановлением судебного пристава-исполнителя Московенко А.А. вынесено постановление об отмене взыскания исполнительского сбора.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ Яковлеву К.А.. под роспись в протоколе судебного заседания разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, после чего представитель истца подтвердил добровольный отказ истца от иска.
 
    Судебный пристав-исполнитель Московенко А.А. не возражал против принятия судом отказа от иска, подтвердил, что согласно решению суда ремонт подлежит проведению в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора вынесено ошибочно и было отменено им ДД.ММ.ГГГГ
 
    Представитель третьего лица - УФССП России по Омской области в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом.
 
    Обсудив отказ от иска, суд находит его подлежащим принятию по следующим основаниям:
 
    В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
 
    Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В данном случае отказ представителя Администрации города Омска Яковлева К.А.. от исковых требований к Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Омской области об освобождении от уплаты исполнительского сбора по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №, взысканного на основании постановления судебного пристава-исполнителя Поповой А.П.. от ДД.ММ.ГГГГ, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, содержание и последствия ст. 221 ГПК РФ стороне истца разъяснены и понятны. Доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ Яковлев К.А. наделен правом полного отказа от исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 331, 332 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ
 
    Принять отказ представителя истца Администрации города Омска Яковлева К.А. (по доверенности) от исковых требований к Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Омской области об освобождении от уплаты исполнительского сбора по исполнительному производству от 22.10.12 №, взысканного на основании постановления судебного пристава-исполнителя Поповой А.П. от 01.03.13.
 
    Производство по гражданскому делу № по иску Администрации г. Омска к Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора, прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Истцу разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи частной жалобы в Ленинский районный суд города Омска в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Судья
 
Ж.А.Лозовая
 
    Копия верна:
 
    Судья
 
Ж.А.Лозовая