Решение от 12 мая 2014 года №2-2339(1)/2014

Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: 2-2339(1)/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-2339(1)/2014
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    12.05.2014 г.                                         г. Энгельс
 
    Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Оситко И.В.,
 
    при секретаре Шигаевой Т.В.,
 
    с участием ответчика Кузьменко С.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кузьменко С.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Кузьменко С.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.
 
    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Кузьменко С.В. был заключен кредитный договор № 342756, в соответствии с которым Кузьменко С.В. был выдан кредит в размере 218000 руб. на срок 60 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ г., на цели личного потребления с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами 22,2 % годовых. Банк выполнил свои обязательства, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по указанному кредитному договору составляет 228237 руб. 27 коп., из которых 5600 руб. 83 коп. - неустойка за просроченные проценты, 3517 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 18518 руб. - просроченные проценты, 200601 руб. 40 коп. - просроченный основной долг. Считая нарушенными свои права, истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму долга, а также расходы по оплате государственной пошлины.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Кузьменко С.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, правовые последствия принятия судом признания иска, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему разъяснены и понятны.
 
    Право ответчика признать иск предусмотрено ч. 1 ст. 39 ГПК РФ.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Законность требований истца подтверждена материалами дела.
 
    Действия ответчика по признанию иска не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком иска.
 
    В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по кредитному договору в размере 228237 руб. 27 коп. подлежат удовлетворению.
 
    Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Согласно материалам дела при подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 5482 руб. 37 коп. (л.д. 5).
 
    С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    взыскать с Кузьменко С.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 228237 руб. 27 коп., из которых 5600 руб. 83 коп. - неустойка за просроченные проценты, 3517 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 18518 руб. - просроченные проценты, 200601 руб. 40 коп. - просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5482 руб. 37 коп., а всего взыскать 233719 (двести тридцать три тысячи семьсот девятнадцать) руб. 64 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд <адрес>.
 
    .
 
    Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать