Решение от 05 августа 2014 года №2-2338/2014

Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: 2-2338/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-2338/2014
 
                         РЕШЕНИЕ
 
                     Именем Российской Федерации
 
    05 августа 2014 года                                г.Копейск
 
    Копейский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего                        Кузнецовой Е.В.
 
    при секретаре                                Гореловой И.В.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к Смирнову В.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» обратилось в суд с иском к Смирнову В.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указали, что в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серия ССС НОМЕР срок действия ДАТА), по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства марки МАРКА гос.номер НОМЕР на случай причинения вреда третьим лицам. ДАТА в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика причинен ущерб, вызванный повреждением транспортного средства марки: МАРКА, гос.номер НОМЕР - собственник Кербенев Е.В., МАРКА, гос.номер НОМЕР, собственник – Гольфингер Я.А. (далее выгодоприобретатели). В ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в связи с повреждением транспортных средств МАРКА, гос.номер НОМЕР обратился Ш.А.А., действующий     на основании доверенности от ДАТА г., МАРКА, гос.номер НОМЕР обратился Гольфингер Я.А. Согласно экспертного заключения ООО «НАЗВАНИЕ» НОМЕР от ДАТА стоимость восстановительного ремонта ТС МАРКА, гос.номер НОМЕР составляет ** руб. ** коп., в том числе: стоимость запасных частей с учетом износа и материалов, стоимость ремонтных работ. Согласно экспертного заключения ООО «НАЗВАНИЕ» НОМЕР от ДАТА стоимость восстановительного ремонт ТС МАРКА, гос.номер НОМЕР составляет ** руб. ** коп., в том числе стоимость запасных частей с учетом износа и материалов, стоимость ремонтных работ. В ходе осмотра транспортного средства выявлены дефекты, не относящиеся к рассматриваемому ДТП. В соответствии с заключением № НОМЕР от ДАТА стоимость устранения доаварийных дефектов АМТ, поврежденных в результате ДТП, с учетом износа АМТС, составляет ** руб. ** коп. Таким образом, размер материального ущерба, причиненного в результате ДТП, составляет разницу между стоимостью восстановительного ремонта элементов АМТС, поврежденных в результате ДТП, и стоимостью устранения их доаварийных дефектов, **-**=** руб. Поскольку ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» произвело выплату страхового возмещения выгодоприбретателям в размере ** руб. ** коп., а ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, чем нарушил п.2.5 Правил дорожного движения РФ, истец просит взыскать с ответчика Смирнова В.В. возмещение ущерба в размере ** руб. ** коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ** руб. ** коп.
 
    Представитель истца ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
 
    Ответчик Смирнов В.В. в судебном заседании с заявленными требованиями согласился в полном объеме.
 
    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Статья 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, управляющим транспортным средством имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
 
    В силу ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
 
    Судом установлено, что ДАТА произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей МАРКА, гос.номер НОМЕР под управлением ответчика Смирнова В.В. и автомобилей МАРКА, гос.номер НОМЕР, под управлением Ч.Ю.С. и МАРКА, гос.номер НОМЕР, под управлением Гольфингера Я.А. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом НОМЕР об административном правонарушении.
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении от ДАТА Смирнов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнуть административному аресту на срок 5 суток за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся ( л.д.НОМЕР).
 
    Из карточки ОСАГО по полису № НОМЕР следует, что гражданская ответственность Смирнова В.В. собственника транспортного средства МАРКА, гос.номер НОМЕР, застрахована в ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» (л.д.НОМЕР).
 
    ООО " Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО", признав событие страховым, в досудебном порядке выплатило страховое возмещение Ш.А.А. в сумме ** руб., (л.д. ** - платежное поручение от ДАТА ) Гольфингер Я.А. в сумме ** руб. ** коп. ( л.д.НОМЕР платежное поручение от ДАТА г.).
 
    С учетом изложенного, общая сумма страхового возмещения, выплаченного ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» составляет ** руб. ** коп.
 
    Таким образом, суд считает, что поскольку ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, при этом, по его вине произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были повреждены автомобили, принадлежащие Кербеневу Е.В., Гольфингеру Я.А, поэтому суд считает о необходимым взыскать со Смирнова В.В. в пользу ООО " Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО" сумму страховой выплаты в размере ** руб. ** коп., а также государственную пошлину в размере ** руб. ** коп. в соответствии со ст.98 ГПК РФ, уплаченную при подаче искового заявления (л.д.12).
 
    Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
        Взыскать со Смирнова В.В. в пользу ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» сумму ущерба в размере ** руб. ** коп., государственную пошлину в размере ** руб. ** коп., всего ** руб. ** коп.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течении месяца.
 
    Председательствующий:                         Е.В.Кузнецова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать