Решение от 04 сентября 2014 года №2-2338/14

Дело № 2-2338/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    4 сентября 2014 года. Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Залугина С.В.
 
    при секретаре Русановой М.С.,
 
    с участием: представителя истца ГУП СК «Крайтеплоэнерго» по доверенности Свердлюченко Э.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды гражданское дело по иску ГУП СК «Крайтеплоэнерго» к Багмут Н.В. о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с 01 ноября 2010 года по 01 июня 2014 года, потребленную для нужд отопления, в размере .............. рубля, а также судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ГУП СК «Крайтеплоэнерго» обратилось в суд с указанным иском к Багмут Н.В., в обоснование которого указало, что ответчик Багмут Н.В. является собственником квартиры № .............. в доме № ...............
 
    Ответчик несет ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.
 
    Ответчик обязан оплачивать тепловую энергию, предоставляемую ему для бытовых нужд, с учетом вышеуказанных обстоятельств.
 
    Истец предоставлял ответчику коммунальный ресурс – тепловую энергию для бытовых нужд: отопления квартиры общей площадью 42,1 квадратных метров.
 
    Ответчик, являющийся потребителями тепловой энергии для бытовых нужд, обязан вносить платежи за теплоснабжение на расчетный счет истца.
 
    Ответчиком формально договор не был заключен, однако, отсутствие письменного договора не освобождает потребителей от обязанности оплатить фактически потребленные коммунальные ресурсы. Оплата тепловой энергии является обязательной для всех лиц, пользующихся жилым помещением.
 
    Ответчик уклоняется от оплаты фактически потребленной тепловой энергии.
 
    Так, по данным бухгалтерского учета, проводимого истцом за период с 1 ноября 2010 года по 1 июня 2014 года сумма, начисленная к оплате по лицевому счету ответчика № .............., за тепловую энергию для нужд отопления составляет .............. рубля.
 
    Оплата начисленных в этот период сумм за тепловую энергию для нужд отопления не производилась. Следовательно, задолженность за тепловую энергию для нужд отопления составляет – .............. рубля.
 
    Расчет произведен в соответствии с тарифами, утвержденными в порядке, установленном законом Российской Федерации.
 
    Таким образом, период задолженности определяется с 1 ноября 2010 года по 1 июня 2014 года, и задолженность ответчика составляет .............. рубля.
 
    Действиями ответчика, выраженными в систематической неоплате фактически потребленной тепловой энергии, истцу причиняется ущерб, в силу которого истец затруднен в возможности своевременно производить расчеты по договорам, исполнение которых обеспечивает выполнение хозяйственных задач предприятия и бесперебойную работу котельных установок. Это, в свою очередь, приводит к росту задолженности по расчетам и возможному применению по отношению к истцу санкций энергоснабжающих организаций в виде отключения объектов истца от энергосбережения.
 
    Техническая возможность приостановления или полного прекращения отдельному потребителю поставки тепловой энергии в многоквартирном доме отсутствует. Система теплоснабжения – это сложное инженерное оборудование, являющееся общим имуществом собственников квартир в многоквартирном доме и обслуживающее одновременно несколько квартир. К тому же подпунктом «в» статьи 81 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307, запрещено приостанавливать и прекращать поставку тепловой энергии на нужды отопления.
 
    Таким образом, защитить свои права в порядке ином, чем обращение в суд, истец не имеет возможности.
 
    В связи с чем просит взыскать с Багмут Н.В. в пользу ГУП СК «Крайтеплоэнерго» задолженность за тепловую энергию за период с 01 ноября 2010 года по 01 июня 2014 года, потребленную для нужд отопления, в размере .............. рубля, а также судебные расходы.
 
    Ответчик Багмут Н.В., извещенная судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.
 
    В силу статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
 
    Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
 
    В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
 
    Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч.ч.2, 3.ст. 167 ГПК РФ).
 
    Как следует из материалов дела, определением судьи судебное заседание по иску ГУП СК «Крайтеплоэнерго» к Багмут Н.В. о взыскании суммы задолженности за тепловую Энергию назначено на 14 августа 2014 года на 10 часов 45 минут /л.д. 2/.
 
    Ответчику по месту жительства вместе с исковым материалом судом были направлены судебные повестки о назначении судебного заседания. Однако в суд 14 августа 2014 года не явился, о причинах неявки в суд не сообщил. Какие-либо доказательства, возражения не представил.
 
    Судом в адрес ответчика Багмут Н.В. по месту жительства по адресу: .............., была направлена судебная повестка с уведомлением о вручении, которая была возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».
 
    Согласно части 2 статьи 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
 
    Таким образом, судом предприняты предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика, тогда как последний не принял мер для получения почтовой корреспонденции, сообщения иного адреса либо иного способа уведомления суду для его извещения не представил.
 
    В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело по существу в отсутствие ответчика Багмут Н.В.
 
    В судебном заседании представитель истца - ГУП СК «Крайтеплоэнерго» по доверенности Свердлюченко Э.А. заявленные требования, поддержала в полном объеме, дала суду пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.
 
    Просит суд взыскать с ответчика задолженность за тепловую энергию за период с 01 ноября 2010 года по 01 июня 2011 года, потребленную для нужд отопления, в размере .............. рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме .............. рублей.
 
    Суд, выслушав доводы представителя ответчика, изучив материалы дела, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, пришел к выводу о том, что требования ГУП «Крайтеплоэнерго» подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    Так в судебном заседании установлено, что Багмут Н.В. является собственником квартиры № .............. расположенной по адресу: .............. общей площадью 42,1 квадратных метров /л.д. 9/.
 
    Из представленного истцом лицевого счета № .............. следует, что в квартире № .............. расположенной по адресу: .............. проживают 2 человека /л.д. 8/.
 
    В указанном жилом помещении отсутствуют приборы индивидуального учета потребления тепловой энергии для нужд отопления.
 
    В судебном заседании также установлено, что ГУП СК «Крайтеплоэнерго» в период с 1 ноября 2010 года по 1 июня 2014 года предоставлял ответчику коммунальный ресурс – тепловую энергию для бытовых нужд: отопления квартиры общей площадью 42,1 квадратных метров.
 
    Расчет за оказанные и потребленные услуги производился через лицевой счет № 904, на котором отражается начисление за оказанные услуги.
 
    В период с 1 ноября 2010 года по 1 июня 2014 года ответчик не производил оплату за предоставленные ей услуги по отоплению, в связи с чем, у неё перед ГУП СК «Крайтеплоэнерго» образовалась задолженность за тепловую энергию для нужд отопления, которая составляет .............. рубля /л.д. 7/.
 
    Согласно 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления.
 
    Согласно статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно положениям статьи 155 ЖК РФ потребитель коммунальных услуг обязан уплачивать коммунальные услуги, в полном объеме ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неисполнение или неполное исполнение обязательства наступает одиннадцатого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    В статье 157 ЖК РФ указывается, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
 
    Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 307 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, которые регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.
 
    Согласно названных Правил, размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации (пункт 15).
 
    При отсутствии индивидуальных приборов учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии в нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальные услуги в нежилом помещении рассчитывается по соответствующим тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также исходя из объемов потребленных коммунальных ресурсов (пункт 20).
 
    Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги (пункт 35).
 
    В соответствии с «Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденными Постановлением Правительства РФ № 307 от 23 мая 2006 года, ГУП СК «Крайтеплоэнерго» предоставлял ответчику коммунальный ресурс - тепловую энергию для бытовых нужд: отопления занимаемой ею квартиры, общая площадь которой составляет 42,1 квадратных метров.
 
    Однако как установлено в судебном заседании, в период с 1 ноября 2010 года по 1 июня 2014 года плата за потребление тепловой энергии ответчиком не производилась, в связи с чем образовалась задолженность по оплате потребляемой коммунальной услуги.
 
    Согласно представленному расчету, задолженность ответчиков перед ГУП СК «Крайтеплоэнерго» за предоставленный им коммунальный ресурс – тепловую энергию для нужд отопления за период с 1 ноября 2010 года по 1 июня 2014 года составляет .............. рубля.
 
    Согласно статье 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
 
    При этом в статье 196 ГК РФ указывается, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.
 
    Требования о взыскании задолженности по оплате за поставленную тепловую энергию в размере .............. рубля ГУП СК «Крайтеплоэнерго» заявило 7 июля 2014 года.
 
    Следовательно, трехгодичный срок исковой давности истекал должен исчисляться с 1 июня 2011 года.
 
    Согласно статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    В связи с чем, суд считает необходимым требования ГУП СК «Крайтеплоэнерго» удовлетворить частично, применив срок исковой давности к периоду до 1 июня 2011 года, взыскав с ответчика в пользу истца размер задолженности в сумме .............. рубля.
 
    По изложенным выше основаниям, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика Багмут Н.В. задолженности по коммунальным платежам в размере .............. рублей, в связи с пропуском срока исковой давности.
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    ГУП СК «Крайтеплоэнерго» были заявлены требования на сумму .............. рубля, при этом требования были удовлетворены частично на сумму .............. рублей, что составляет 84,9 % от цены иска (из расчета: .............. руб. : .............. руб. х 100% = 84,9 %).
 
    Истцом были понесены судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере .............. рублей.
 
    В связи с тем, что требования ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» были удовлетворены частично, то судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в его пользу пропорционально удовлетворенным требованиям в размере .............. рублей (из расчета: .............. руб. х 84,9 % = .............. руб.).
 
    Во взыскании судебных расходов в большем размере на .............. рубля по изложенным выше основаниям суд считает необходимым отказать.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 153, 154, 157 ЖК РФ, ст.ст. 195, 196, 199, 539 ГК РФ, ст.ст. 96, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Требования ГУП СК «Крайтеплоэнерго» - удовлетворить частично. Взыскать с Багмут Н.В. в пользу ГУП СК «Крайтеплоэнерго» задолженность за тепловую энергию за период с 01 июня 2011 года по 01 июня 2014 года, потребленную для нужд отопления, в размере .............. рубля.
 
    В удовлетворении требований ГУП СК «Крайтеплоэнерго» о взыскании с Багмут Н.В. задолженности по оплате за тепловую энергию, потребленную для нужд отопления за период с 1 ноября 2010 года по 1 июня 2011 года в размере .............. рублей – отказать в связи с пропуском исковой давности.
 
    Взыскать с Багмут Н.В. в пользу ГУП СК «Крайтеплоэнерго» судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере .............. рублей.
 
    Во взыскании с Багмут Н.В. в пользу ГУП СК «Крайтеплоэнерго» судебных расходов в большем размере на .............. рубля – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Минераловодский городской суд. Мотивированное решение суда составлено 9 сентября 2014 года.
 
    Судья
 
    Копия верна:
 
    Судья Минераловодского городского суда Залугин С.В.