Решение от 23 сентября 2014 года №2-2337/2014

                                                              РЕШЕНИЕ
                                ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
                                                 ДД.ММ.ГГГГг.
 
                      Ступинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего федерального судьи Алексеева Ю.Н. при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2337/2014 по иску Чалых ФИО4 к администрации городского поселения Ступино Ступинского муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке бесплатной приватизации на жилое помещение (комнату) № по адресу: <адрес>, городское поселение Ступино, <адрес>
 
                                                      Установил:
 
                      Чалых ФИО5 обратился в суд с иском к администрации городского поселения Ступино Ступинского муниципального района <адрес> о признании за ним права собственности в порядке бесплатной приватизации на жилое помещение (комнату) № по адресу: <адрес>, городское поселение Ступино, гФИО6 указывая на то, что он зарегистрирован и постоянно проживает в жилом помещении по адресу: <адрес> комната № 7.
 
                      Ранее право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения он не использовал. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ обратился в администрацию городского поселения Ступинского муниципального района <адрес> с заявлением о передаче в собственность занимаемого им жилого помещения.
 
                      В приватизации ему было отказано на том основании, что жилой <адрес> в <адрес> относится к специализированному жилищному фонду, жилые помещения, находящиеся в общежитиях, приватизации не подлежат.
 
                   С данным отказом по вопросу приватизации занимаемого им вышеуказанного жилого помещения не согласен, так как он не основан на законе.
 
                      Истец в суд не явился, о дне рассмотрения дела извещен через представителя по доверенности.
 
                      В судебном заседании представитель истца по доверенности иск поддержала и просила его удовлетворить.
 
                      Администрация городского поселения Ступино Ступинского муниципального района <адрес> о дне рассмотрения дела извещена, что подтверждается распиской.
 
                      Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца по доверенности, считает, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
                      Согласно ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
 
                      В соответствии со ст.4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.
 
                      В силу ст.7 ФЗ РФ к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, вне зависимости от даты передачи этих жилых помещений и от даты их предоставления гражданам на законных основаниях применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.
 
                      Из материалов дела следует, что истец зарегистрирован и постоянно проживает в жилом помещении по адресу: <адрес> комната № 7.
 
                      Ранее право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения он не использовал. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в администрацию городского поселения Ступинского муниципального района <адрес> с заявлением о передаче в собственность занимаемого им жилого помещения.
 
                      В приватизации ему было отказано на том основании, что жилой <адрес> в <адрес> относится к специализированному жилищному фонду, жилые помещения, находящиеся в общежитиях, приватизации не подлежат.
 
                   Суд считает, что данный отказ не основан на законе, так как отсутствие заключенного с проживающими в таком жилом помещении гражданам договора социального найма, а также решение органа местного самоуправления об исключении соответствующего дома из специализированного жилищного фонда, не препятствует осуществлению гражданами прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма, поскольку их реализация не может быть постановлена в зависимость от принятия органами местного самоуправления указанных документов.
 
                      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198 ГПК РФ, суд
 
                                                             Решил:
 
                      Признать за Чалых ФИО8 право собственности в порядке бесплатной приватизации на жилое помещение (комнату) № по адресу: <адрес>, городское поселение <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме через Ступинский городской суд.
 
             Федеральный судья:                                              Алексеев Ю.Н.
 
              Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
 
             Федеральный судья:                                            Алексеев Ю.Н.