Решение от 13 мая 2013 года №2-2337/13

Дело № 2-2337/13
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    13 мая 2013 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего        Деуленко В.И.
 
    при секретаре                          Илькевич С.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Шпак Е.А. к администрации города Рубцовска Алтайского края о признании права собственности на гаражный бокс,
 
УСТАНОВИЛ:
 
                Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование своих требований указал, что на основании свидетельства на бессрочное (постоянное) пользование землей от *** Шпак Г.Ф. был предоставлен земельный участок для строительства кооперативных индивидуальных гаражей по ул. .... Протоколом общего собрания кооператива по ул. ... от *** Шпак Г.Ф. исключили и включили в члены кооператива ее сына Шпак Е.А. Согласно справки МП БТИ от *** Шпак Е.А. является собственником гаражного бокса по ул. ..., район ЖКО РМЗ в г. Рубцовске Алтайского края. В настоящее время истцу необходимо оформить права на гаражный бокс и распорядиться по своему усмотрению и в своих интересах, однако этому препятствует отсутствие акт ввода в эксплуатацию гаражей, вследствие чего построенные гаражи приобрели признаки самовольной постройки, в части их соответствия требованиям строительных норм и правил. Истец просил признать за ним право собственности на гаражный бокс по ул. ..., общей площадью *** кв.м., район ... в г. Рубцовске Алтайского края.
 
               Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
              Представитель истца Крайнова И.А., действующая на основании нотариальной доверенности в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении без участия, исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Представитель ответчика - Администрации города Рубцовска Алтайского края в судебном заседании отсутствовал, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, просил принять решение на основании представленных суду доказательств.
 
            Представитель третьего лица ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Рубцовское отделение в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
              Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
 
    В соответствии с ч. 3 ст.222 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненно наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.
 
    Судом установлено, что на основании свидетельства на бессрочное (постоянное) пользование землей от *** Шпак Г.Ф. был предоставлен земельный участок для строительства кооперативных индивидуальных гаражей по ул. .... Протоколом общего собрания кооператива по ул. ... от *** Шпак Г.Ф. исключили и включили в члены кооператива ее сына Шпак Е.А. Согласно справки МП БТИ от *** за истцом Шпак Е.А. зарегистрирован спорный гаражный бокс.
 
             Согласно выписке из технического паспорта по состоянию на ***, общая площадь гаражного бокса составляет *** кв.м.
 
    Согласно техническому заключению пригоден для дальнейшей безопасной эксплуатации. Размещение гаражного бокса соответствует противопожарным, градостроительным и санитарным нормам, технологический маневровый проезды автотранспорта обеспечены. Строительные конструкции гаражного бокса не представляют опасности для жизни и здоровья людей, при постоянном поддерживающем ремонте конструкций.
 
    Поскольку у истца отсутствует акт ввода в эксплуатацию указанного гаражного бокса, он имеет признаки самовольной постройки.
 
    Сведений о том, что сохранение данной постройки нарушает права и охраняемые интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан, в деле не имеется.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить требования истца, путем признания права собственности на гаражный бокс.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
                Исковые требования Шпак Е.А. удовлетворить.
 
                Признать за Шпак \Е.А. право собственности на гаражный бокс , общей площадью *** кв.м. расположенный по адресу: Алтайский край, город Рубцовск, улица ..., район ....
 
                    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий                                  В.И. Деуленко
 
    Согласовано, судья В.И. Деуленко_______________ «______» ____________2013 г.
 
    Исполнитель помощник судьи А.В. Гюнтер_______________«______» __________2013 г.