Решение от 09 сентября 2014 года №2-2336/2014

Дело № 2-2336/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
09 сентября 2014 года г.Димитровград
 
    Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Чапайкиной Е.П.,
 
    при секретаре Ризен Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хохлова Г.Н. к Управлению Министерства здравоохранения и социального развития Ульяновской области по г.Димитровграду и Мелекесскому району о понуждении к назначению и выплате социального пособия на погребение,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Хохлов Г.Н. обратилась в суд с иском к Управлению Министерства здравоохранения, социального развития и спорта Ульяновской области по г.Димитровграду и Мелекесскому району о понуждении к назначению и выплате социального пособия на погребение и единовременной материальной помощи на погребение, в обоснование заявленных требований указав, что он обратился к ответчику по вопросу назначения и выплаты социального пособия на погребение и единовременной материальной помощи на погребение после смерти *, умершего *г. Других лиц, которые имеют право на обращение, не имеется. В выплате ему было отказано, так как им не были предоставлены документы, подтверждающие, что умерший * на день смерти был официально трудоустроен. Считает такое решение не обоснованным. * работал не официально, без заключения трудового договора. Похоронами * занимался истец. Просил обязать ответчика назначить и выплатить ему социальное пособие на погребение и единовременную материальную помощь на погребение после смерти *, умершего * г.
 
    Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Министерство финансов Ульяновской области.
 
    В судебном заседании истец Хохлов Г.Н. уточнил исковые требования уточнил, указав, что просит обязать ответчика назначить и выплатить ему социальное пособие на погребение после смерти *, умершего *г. В остальном суду дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что умерший * являлся его племянником. После освобождения из мест лишения свободы * официально не работал. Когда-то у * имелась трудовая книжка, но после его смерти истец трудовую книжку в документах не нашел. Последний раз официально * работал ***. Кроме него у умершего * других родственников не было, поэтому похоронами занимался истец. Просил уточненные исковые требования удовлетворить.
 
    Представитель ответчика Управления Министерства труда и социального развития Ульяновской области по г.Димитровграду и Мелекесскому району в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Представитель третьего лица Министерства финансов Ульяновской области, привлеченного судом к участию в деле, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
 
    Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы в Российской Федерации являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.
 
    В соответствии со ст.38, 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
 
    Как установлено в судебном заседании * в с.* Ульяновской области умер *, что подтверждается представленной справкой о смерти, копией свидетельства о смерти (л.д.6).
 
    Из пояснений истца следует, что на момент смерти * в официальных трудовых отношениях не состоял, постоянного места работы не имел, доказательств обратного суду не представлено.
 
    Указанное обстоятельство подтверждается также сообщением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) по Ульяновской области, согласно которому, * в региональной базе данных системы индивидуального (персонифицированного) учета не зарегистрирован.
 
    Согласно справке Управления Пенсионного фонда Российской Федерации, * на учете не состоит, пенсию и другие выплаты не получает.
 
    Доказательств того, что * состоял в отношениях по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности, суду также не представлено.
 
    Согласно ст. 10 Федерального закона от 12 января 1996 года №8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», если погребение осуществлялось за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего, им выплачивается социальное пособие на погребение в размере, равном стоимости услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, указанному в пункте 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, но не превышающем с 1 января 2014 года * рублей, с последующей индексацией исходя из прогнозируемого уровня инфляции, установленного федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период, в сроки, определяемые Правительством Российской Федерации.
 
    Выплата социального пособия на погребение производится в день обращения на основании справки о смерти органом социальной защиты населения по месту жительства в случаях, если умерший не подлежал обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством на день смерти и не являлся пенсионером, а также в случае рождения мертвого ребенка по истечении 196 дней беременности.
 
    Из материалов дела следует, что истец за счет собственных средств осуществил погребение *, что подтверждается товарным и кассовым чеками о приобретении ритуальных товаров (л.д.11).
 
    Согласно ст. 10 п.3 названного Закона, социальное пособие на погребение выплачивается, если обращение за ним последовало не позднее шести месяцев со дня смерти. Размер социального пособия на погребение определяется в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи. Выплата социального пособия на погребение производится соответственно за счет средств Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации, бюджетов субъектов Российской Федерации.
 
    Из материалов дела следует, что истец обращался к ответчику с заявлением о выплате ему пособия на погребение, однако в этом ему было отказано, предложено обратиться в суд, поскольку не представлено доказательств того, что умерший не вступал в отношения по обязательному страхованию (л.д.8).
 
    Оценив представленные доказательства, суд находит установленным, что умерший *на день смерти не подлежал обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и не являлся пенсионером. Истец Хохлов Г.Н. осуществил похороны * на свои средства, за выплатой социального пособия на погребение обратился в установленный законом срок, а потому имеются основания для удовлетворения уточненных исковых требований и возложения на ответчика обязанности назначить и выплатить истцу социальное пособие на погребение.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Уточненные исковые требования Хохлова Г.Н. удовлетворить.
 
    Обязать Управление Министерства труда и социального развития Ульяновской области по городу Димитровграду и Мелекесскому району назначить и выплатить Хохлову Г.Н. социальное пособие на погребение *, * года рождения, умершего * года.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме, 15.09.2014 года.
 
    Судья Е.П. Чапайкина