Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: 2-2335/2014
Отметка об исполнении дело № 2-2335/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июня 2014 года г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Цукановой Е.А.
при секретаре Скрипниченко О.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Толоманенко ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Толоманенко ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что 21 января 2013 года Толоманенко Л.Н. обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере 80000 рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту. ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем открытия банковского Счета на имя Заемщика и начисления на него суммы кредита. Таким образом, ООО «Русфинанс Банк» исполнило свои обязательства по договору. Согласно п. 3 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, являющихся неотъемлемой частью заключенного Кредитного договора № 2013_10988250 (состоящего из заявления об открытии банковского счета и о предоставлении кредита, общих условий предоставления нецелевых кредитов и графика платежей клиента), Ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены истцом не позднее даты, указанной в графике платежей клиента. Согласно п.3.1 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета (далее Общие условия) задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом ООО "Русфинанс Банк" Заемщику. Согласно п. 3.3 Общих условий, проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи Кредита (т.е. зачисления Суммы кредита на Счет) и по дату возврата Кредита (включительно), указанную в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф. Ответчик в нарушение условий договора, п.п. 3.4 Кредитного договора № 2013_10988250 и ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору № 2013_10988250. Факт получения Ответчиком кредита в ООО "Русфинанс Банк" и нарушения им своих обязательств подтверждается следующими документами : заявлением Заемщика об открытии текущего счета и о предоставлении кредита; общими условиями предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета; платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента. В настоящее время Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет – 109289,95 руб. Указанная сумма рассчитывается следующим образом: текущий долг по кредиту 58145,08 руб.; срочные проценты на сумму текущего долга 21739,27 руб.; просроченный кредит: 15000,35 руб.; просроченные проценты: 14405,25 руб. Истец просит суд взыскать с Толоманенко Л.Н. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору займа № 2013_10988250 от 21.01.2013 г. размере 109289 руб. 95 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3385 руб. 80 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке, установленном ст. 167 ГПК РФ, Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.
Ответчик Толоманенко Л.Н. в судебном заседании отсутствовала. О дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом. Доказательств уважительности своего отсутствия в судебном заседании ответчик суду не представила. Ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в суд не поступало.
В соответствии с положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Суд, признав неявку ответчика Толоманенко Л.Н. в судебное заседание не уважительной, рассматривает дело в ее отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.
Суд выслушав изучив письменные доказательства по делу и дав им надлежащую оценку, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 21 января 2013 года Толоманенко Л.Н. обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере 80000 рублей (л.д. 9-10). В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту. ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем открытия банковского Счета на имя Заемщика и начисления на него суммы кредита. Доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, факт получения кредита, его размер Толоманенко Л.Н. не оспаривался. Согласно Графику платежей (л.д.12) Толоманенко Л.Н. приняла на себя обязательство ежемесячно в течении 36 месяцев производить платежи в счет погашения задолженности по кредиту в размере 3632 руб. (последний платеж 3612,35 руб.) Ежемесячный платеж состоит из суммы процентов, суммы основного долга.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 3.3 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета (л.д.11) с которыми ответчик была ознакомлена, что подтверждается ее подписью, проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня следующего за днем выдачи Кредита (т.е. зачисления Суммы кредита на Счет) и по дату возврата Кредита (включительно), указанную в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф.
Из расчета задолженности клиента (л.д.24-25) следует, что ответчик перестала производить регулярные платежи в счет погашения задолженности с сентября 2013 года.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Согласно расчету представленному истцом сумма задолженности по состоянию на 26.03.2014 года составляет 109289 руб. 95 коп., из которых: текущий долг по кредиту 58145,08 руб.; срочные проценты на сумму текущего долга 21739,27 руб.; просроченный кредит: 15000,35 руб.; просроченные проценты: 14405,25 руб.
Каких либо доказательств оспаривающих размер суммы долга ответчиком не представлено. В связи с чем суд приходит к выводу, что требование ООО «Русфинанс Банк» о взыскании с Толоманенко Л.Н. суммы основного долга и процентов законны и подлежат удовлетворению
Также на основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 3385 руб. 80 коп., факт оплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением № 597 от 18.04.2014 г.
Руководствуясь ст.ст. 309, 348, 819 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Толоманенко ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита № 2013_10988250 от 21.01.2013 г. по состоянию на 26.03.2014 года в размере 109289 рублей 95 копеек, и затраты по уплате госпошлины в размере 3385 рублей 80 копеек, а всего взыскать 112675 рублей 75 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 2.07.2014 г.
Судья: Е.А. Цуканова
