Решение от 27 мая 2014 года №2-2335/14

К делу № 2-2335/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    город Сочи                               ДД.ММ.ГГГГ
 
    Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего судьи Круглова Н.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Бирюковой С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по иску коммерческого банка «Центрально-Азиатский»(ООО) к Пономареву Сергею Фёдоровичу, Пономаревой Н. В. и Пономаревой Анастасии Сергеевне о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору и понесенных судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с требованием к ответчикам о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с них солидарно суммы ссудной задолженности в размере 171 276 рублей 56 копеек, задолжности по процентам в размере 9 868 рублей 99 копеек, неустойки в размере 2 102 рубля 57 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 864 рубля 96 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Томилова Ю.В. требования поддержала и мотивировала их тем, что между коммерческим банком «Центрально-Азиатский» (общество с ограниченной ответственностью), в лице Сочинского филиала (далее - Истец, Кредитор) и Пономаревым Сергеем Федоровичем (далее - Ответчик, Заемщик) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в сумме 350 000 (Триста пятьдесят тысяч) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой за пользование кредитом 17 % годовых. Кредитные денежные средства, согласно п. 2.3. Кредитного договора предоставлены путем перечисления на текущий счет Заемщика № что подтверждается выпиской по ссудному счету № Денежные средства выплачены Пономареву С.Ф. ДД.ММ.ГГГГ с текущего счета по его заявлению, что подтверждается выпиской по лицевому счету №
 
    Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено поручительством физического лица Пономаревой Н. В. - по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    На основании п. 2.1. указанного договора поручительства Пономарева Н. В. прямо выразила свое согласие отвечать перед истцом в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки за несвоевременное погашение кредита, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением своего обязательства заемщиком. В соответствии с п. 2.2. договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по Кредитному договору заемщик и поручитель отвечают перед истцом солидарно.
 
    Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств Заемщиком по кредитному договору, между коммерческим банком «Центрально-Азиатский» (общество с ограниченной ответственностью), в лице Сочинского филиала и Пономаревой Анастасией Сергеевной был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому предметом залога является принадлежащее Ответчику Пономаревой А.С. на праве собственности транспортное средство № государственный регистрационный знак №
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
 
    В соответствии со ст. 337 ГК РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
 
    В соответствии с ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется в порядке, предусмотренном законом о залоге. В соответствии с п. 28.1 закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 "О залоге" реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах.
 
    Пунктом 5.4. договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что стороны пришли к соглашению о цене (начальной цене) обращения взыскания на заложенное имущество, которая составляет 410000 (Четыреста десять тысяч) рублей.
 
    Заемщиком неоднократно нарушались сроки погашения ссудной задолженности, предусмотренные графиком погашения кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету № просроченной ссудной задолженности.
 
    В соответствии с п. 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору, истец обратился к ответчикам с требованием досрочного возврата кредита и начисленных процентов и неустойки в полном объеме (телеграммы от ДД.ММ.ГГГГ вручены лично ответчикам ДД.ММ.ГГГГ
 
    Однако, в установленные в требовании сроки ответчиками задолженность не погашена.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности, согласно прилагаемому расчету, составляет 183248 (Сто восемьдесят три тысячи двести сорок восемь) рублей 12 копеек, в том числе:
 
    ссудная задолженность 171276,56 рублей,
 
    проценты за пользование кредитом 9868,99 рублей,
 
    неустойка 2102,57 рублей.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    При обращении с исковым заявлением истцом были понесены расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 4864,96 рублей.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Ответчики в назначенное судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
 
    В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Поскольку причины неявки ответчиков суд признал неуважительными, то в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие.
 
    Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязан предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (2). Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (3).
 
    Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    Как следует из материалов дела, между коммерческим банком «Центрально-Азиатский» (общество с ограниченной ответственностью), в лице Сочинского филиала (далее - Истец, Кредитор) и Пономаревым Сергеем Федоровичем (далее - Ответчик, Заемщик) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита на потребительские нужды в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой за пользование кредитом 17 % годовых.
 
    В соответствии с п. 2.5. кредитного договора проценты по кредиту начисляются на остаток ссудной задолжности, на начало операционного дня со дня, следующего за днем выдачи кредита, и по день погашения кредита включительно.
 
    Согласно п.п.2.8 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита, и сроков уплаты начисленных по кредиту процентов, Заемщик платит неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору от суммы неисполненных обязательств с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной настоящим договором, за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
 
    Кредит предоставлен ответчику в безналичной форме, путём перечисления всей суммы кредита на банковский счет Заёмщика №
 
    Поручителем по данному договору выступила ответчик Пономарева Н.В., с которой ДД.ММ.ГГГГ истцом был заключён договор поручительства №
 
    Согласно п.п. 1.1, 2.2 Договоров поручительства поручитель принимает на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором на условиях в соответствии с договором за неисполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору.
 
    Согласно п. 2.3 договора поручительства предусмотрено право кредитора потребовать от поручителя досрочного исполнения обязательств по кредитному договору при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором.
 
    Из представленных суду расчёта задолженности и истории всех погашений клиента по кредитному договору видно, что ответчик Пономарев С.Ф. денежные суммы в погашение кредита и процентов по нему вносил нерегулярно и не в полном объёме, в результате чего в соответствии с кредитным договором на сумму просроченного платежа и процентов истцом были начислены проценты, пени и комиссии за нарушение сроков возврата кредита.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    По смыслу п. 2 ст. 811 и п. 2 ст. 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня) под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязана уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    По условиям заключенного сторонами кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и неустойку, а также предъявить аналогичные требования к поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, образования необеспеченной задолженности, неисполнения заёмщиком его обязательств, предусмотренных договором.
 
    Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
 
    Согласно материалам дела истцом направлялись ответчикам требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.(телеграммы от ДД.ММ.ГГГГ вручены лично ответчикам ДД.ММ.ГГГГ Данные требования ответчики не исполнили и в установленные сроки задолжность не погашена.
 
    Истцом в обоснование размера заявленных исковых требований представлен расчёт задолженности. Расчёт судом проверен и признан верным.
 
    Ответчиками не представлено суду доказательств, опровергающих достоверность и обоснованность исчисленной истцом суммы задолженности по кредитному соглашению.
 
    Согласно расчёту задолженности общая сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 183 248 (сто восемьдесят три тысячи двести сорок восемь) рублей 12 копеек, в том числе: - ссудная задолженность 171 276,56 рублей, - проценты за пользование кредитом 9 868,99 рублей, - неустойка 2 102,57 рублей.
 
    Обеспечением обязательств по кредитному договору является залог, предметом залога является транспортно средство «№ государственный регистрационный знак № принадлежащий ответчику Пономаревой А.С. на праве собственности.
 
    В силу п. 2 ст. 13 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» закладная является именной ценной бумагой, удостоверяющей право ее законного владельца на получение исполнения по денежному обязательству, обеспеченному ипотекой, без представления других доказательств существования этого обязательства, и право залога на имущество, обремененное ипотекой.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.
 
    С учетом положений пункта 1 статьи 335 ГК РФ и статьи 1 Федерального закона "О залоге (ипотеке недвижимости)", в соответствии с которыми залогодателем по договору залога может выступать как должник по обязательству, обеспеченному залогом, так и лицо, не участвующее в таком обязательстве, требование залогодержателя подлежит удовлетворению за счет предмета залога даже в случае, если залогодатель не является должником кредитора в основном обязательстве.
 
    Согласно ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
 
    Сумма задолженности ответчиков перед истцом по кредитному договору в размере 183 248 рублей 12 копеек подтверждена материалами дела.
 
    Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
        В силу ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, т.е. с публичных торгов.
 
    Обращение взыскания на заложенное имущество по указанному договору залога имущества надлежит произвести путём его продажи с публичных торгов с установлением первоначальной продажной цены равной 410 000 рублей.
 
    В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При обращении в суд с настоящим иском в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ истец уплатил государственную пошлину в сумме 4 864 рубля 96 копеек, которая подлежит взысканию в его пользу солидарно с ответчиков.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования коммерческого банка «Центрально-Азиатский»(ООО) к ДД.ММ.ГГГГ, Пономаревой Н. В. и Пономаревой Анастасии Сергеевне о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору и понесенных судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.
 
    Расторгнуть заключенный между коммерческим банком «Центрально-Азиатский» (общество с ограниченной ответственностью), в лице Сочинского филиала (Кредитор) и Пономаревым Сергеем Федоровичем (Заемщик) кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Взыскать солидарно с Пономарева Сергея Федоровича, Пономаревой Н. В., Пономаревой Анастасии Сергеевны в пользу коммерческого банка «Центрально-Азиатский» (общество с ограниченной ответственностью) в лице Сочи... ссудную задолженность в размере 171 276,56 рублей, задолженность по процентам в размере 9 868,99 рублей, неустойку в размере 2 102,57
рублей, итого задолженность в размере 183 248 (сто восемьдесят три тысячи двести
сорок восемь) рублей 12 копеек.
 
    Взыскать солидарно с Пономарева Сергея Федоровича, Пономаревой Н. В., Пономаревой Анастасии Сергеевны в пользу коммерческого банка «Центрально-Азиатский» (общество с ограниченной ответственностью) в лице Сочи... в порядке возмещения судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, денежные средства в размере 4 864 (четыре тысячи восемьсот шестьдесят четыре) рубля 96 копеек.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортно средство «МЕРСЕДЕС БЕНЦ S 500L MERCEDE», государственный регистрационный знак № принадлежащее Пономаревой Анастасии Сергеевне, путем реализации с публичных торгов, установив первоначальную продажную цену в размере 410000,00 (четыреста десять тысяч) рублей.
 
    Решение суда может быть обжаловано в<адрес>вой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий судья Н.А. Круглов
 
Мотивированное решение составлено и подписано судьей ДД.ММ.ГГГГ