Решение от 23 июля 2014 года №2-2334/2014

    Дело № 2-2334/2014 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    «23» июля 2014 г. Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:
 
    Судьи Амельчевой И.Н.
 
    При секретаре Горбачевой Е.А.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филатова С.В. к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штрафа
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Филатов С.В. обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, указав, что между ним и ответчиком был заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства (КАСКО) в отношении автомобиля Toyota Land Cruiser 200, государственный регистрационный знак *** )полис серии 1680000 № 30202707/13-ТФ от *** г.). Страховая премия по данному договору составила 120555 руб. В период действия данного договора, а именно – *** произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: ***, в результате которого был причинен ущерб его транспортному средству. В связи с указанными обстоятельствами 08.04.2014 г. он обратился к ответчику с заявлением о выплате ему страхового возмещения. Ответчик принял его заявление, произвел осмотр его транспортного средства, признал данное событие страховым случаем и выплатил ему страховое возмещение в сумме 67094 руб. Однако, данная сумма не соответствует реальному ущерба, причиненному ему. В связи с этим он обратился к независимому оценщику ИП Комылевичу Р.Е., согласно отчету которого *** от *** полная стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составила 273024 руб. 45 коп. Кроме того, его автомобиль потерял товарный вид. Согласно отчету *** от *** того же оценщика величина утраты товарной стоимости его автомобиля составила 22989 руб. 53 коп. Его расходы по производству оценки ущерба составили 4000 руб. Просил взыскать с ответчика разницу между выплаченной ему суммой страхового возмещения и реальным размером ущерба, которая составляет 205930 руб. 45 коп., величину утраты товарной стоимости его автомобиля в сумме 22989 руб. 53 коп., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., штраф в размере 50% от взысканных сумм, а также судебные расходы в сумме 11800 руб., состоящие из оплаты услуг представителя в сумме 7000 руб., оплаты расходов на проведение оценки ущерба в сумме 4000 руб., оплаты расходов на услуги нотариуса в сумме 800 руб.
 
    В суд истец Филатов С.В. не явился. Его представитель Юдицкий Е.В. заявленные исковые требования поддержал.
 
    Представитель ответчика в суд не явился по неизвестной причине.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных обстоятельств, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.
 
    В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В соответствии с п. 2 ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен, в том числе, путем вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции).
 
    На основании п.п. 1-2 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования).
 
    Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства (КАСКО) в отношении автомобиля Toyota Land Cruiser 200, государственный регистрационный знак *** (полис серии 1680000 № 30202707/13-ТФ от *** г.) в отношении страховых рисков – ущерб и хищение на страховую сумму 2850000 руб. Страховая премия по данному договору составила 120555 руб.
 
    В период действия данного договора, а именно – *** в 14 час. 29 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: ***, в результате которого был причинен ущерб транспортному средству истца.
 
    В связи с указанными обстоятельствами *** истец обратился к ответчику с заявлением о выплате ему страхового возмещения.
 
    Ответчик принял его заявление, произвел осмотр его транспортного средства, признал данное событие страховым случаем и выплатил ему страховое возмещение в сумме 67094 руб.
 
    Посчитав данную сумму не соответствующей реальному размеру ущерба, причиненному ему, он обратился к независимому оценщику ИП Комылевичу Р.Е., согласно отчету которого *** от *** полная стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составила 273024 руб. 45 коп. Кроме того, его автомобиль потерял товарный вид. Согласно отчету *** от *** того же оценщика величина утраты товарной стоимости его автомобиля составила 22989 руб. 53 коп. Его расходы по производству оценки ущерба составили 4000 руб.
 
    Ответчик не представил суду свои возражения относительно заявленных истцом требований и не5согласии с оценкой ущерба, произведенной по инициативе истца.
 
    Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию разница между полной стоимостью восстановительного ремонта и страховым возмещением, выплаченным истцу страховой компанией, в размере 205930 руб. 45 коп., а также величина утраты товарной стоимости автомобиля в сумме 22989 руб. 53 коп.
 
    К отношениям по договору добровольного страхования имущества применяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей» об ответственности за нарушение прав потребителей в части взыскания штрафа (статья 13), о возмещении морального вреда (статья 15).
 
    В соответствии со ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
 
    Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения в полном объеме, с него в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 500 руб., учитывая непродолжительный период неисполнения ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения в полном объеме.
 
    В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» от взысканных сумм с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 114 709 руб. 99 коп.
 
    В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    В силу ст.100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Суд считает необходимым размер расходов на оплату услуг представителя определить в разумных пределах, то есть в сумме 5000 руб., учитывая, что дело не представляет особой сложности и незначительный объем работы представителя истца по данному делу.
 
    С ответчика в пользу истца подлежат взысканию также судебные расходы, состоящие из оплаты услуг нотариуса в сумме 800 руб. и оплаты оценки ущерба в сумме 4000 руб.
 
    В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования город Тамбов в сумме 6641 руб. 30 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу Филатова С.В. разницу между полной стоимостью восстановительного ремонта и страховым возмещением, выплаченным страховой компанией, в размере 205930 руб. 45 коп., величину утраты товарной стоимости автомобиля в сумме 22989 руб. 53 коп., компенсацию морального вреда в сумме 500 руб., штраф в сумме 114709 руб. 99 коп., а также судебные расходы, состоящие из оплаты услуг представителя в сумме 5000 руб., оплаты оценки ущерба в сумме 4000 руб. и оплаты услуги нотариуса в сумме 800 руб.
 
    Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Тамбов в сумме 6641 руб. 30 коп.
 
    Решение может быть обжаловано ответчиком в Ленинский районный суд г.Тамбова в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения и сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья И.Н.Амельчева
 
    Мотивированное решение изготовлено 26.07.2014 г. судья И.Н.Амельчева
 
    Копия верна: судья И.Н.Амельчева