Дата принятия: 21 августа 2014г.
Номер документа: 2-2334/2014
Дело № 2-2334/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 августа 2014 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Фроловой Г.А.,
при секретаре Сунцовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Козлову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее Банк) обратилось в суд с иском к Козлову С.В. о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме <данные изъяты> с уплатой процентов в размере <данные изъяты>% годовых. В нарушение условий кредитного договора ответчик обязанности по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет.
Представитель истца ВТБ 24 (ЗАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, на иске настаивает (л.д.71).
Ответчик Козлов С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д. 69,70).
Согласно адресной справке УФМС России по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, Козлов С.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 63). В кредитном договоре адрес ответчика указан: <адрес>. (л.д. 10).
Ответчику по адресам, указанным в исковом заявлении, адресной справке, кредитном договоре направлялись судебные повестки на собеседование ДД.ММ.ГГГГ, судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, которые возвращены в суд в связи с истечением срока хранения (л.д.52, 62, 68, 69, 70).
Какие-либо данные об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Козловым С.В. заключен кредитный договор № (л.д. 6-14). По условиям договора заемщику на погашение ранее предоставленного банком кредита предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Ежемесячные платежи – проценты, начисленные на сумму кредита за период, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, по ДД.ММ.ГГГГ. Следующие платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (п. 2.5 договора).
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ), к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статей 809-810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Исполнение Банком обязательства по выдаче кредита подтверждается мемориальным ордером (л.д. 16), выпиской из лицевого счета заемщика Козлова С.В. (л.д. 18-19), их которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ Козлову С.В. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>
Ответчик в свою очередь обязательства по возврату долга и уплате процентов надлежащим образом не исполняет.
Согласно выписке из лицевого счета по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19), расчету задолженности (л.д. 27-29), ответчик платежи в счет погашения задолженности по кредиту не вносил.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно части 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 2.5 кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов, а также комиссией заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере <данные изъяты>% в день от суммы невыполненных обязательств.
В соответствии с пунктом 4.2.3 кредитного договора, Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в случаях, предусмотренных в законодательстве Российской Федерации. При этом Банк извещает заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания суммы кредита и начисленных процентов, и необходимости возврата последним суммы задолженности не позднее установленной банком даты досрочного взыскания. Такое извещение (требование о досрочном возврате) направляется заемщику заказным письмом с уведомлением, курьерской почтой. При невыполнении заемщиком указанного требования о досрочном возврате в указанный банком срок, Банк осуществляет досрочное взыскание.
Ответчику Банком направлено уведомление о расторжении кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ и досрочном истребовании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).
Требование Банка ответчиком до настоящего времени не исполнено.
Согласно лицевому счету заемщика (л.д. 18-19), расчету задолженности (л.д. 27-29), сумма задолженности ответчика перед Банком по кредитному № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> в том числе: ссудная задолженность – <данные изъяты> задолженность по процентам – <данные изъяты> пени по просроченным процентам – <данные изъяты> пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>
Банком уменьшена сумма пени до <данные изъяты>%, с учетом этого сумма задолженности составляет <данные изъяты> в том числе: ссудная задолженность – <данные изъяты> задолженность по процентам – <данные изъяты> пени по просроченным процентам – <данные изъяты> пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>
Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.
На основании изложенного, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> уплаченной по платежному поручению ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 2).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с Козлова С.В. в пользу ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд.
Председательствующий: Г.А. Фролова
