Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 2-2333/2014
Дело № 2-2333/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июня 2014 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Гохкаленко М.Г.,
при секретаре Есмаганбетовой Г.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» к Метелевой Ольге Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество Национальный банк «Траст» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Метелевой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что по договору № 2224820686 от <дата обезличена>. Банк предоставил Метелевой кредит в размере 156 412 руб. 93 коп., на срок 36 месяцев, под 55,00 % годовых. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, у Метелевой образовалась задолженность в размере 211 301 руб. 16 коп. Просит взыскать указанную задолженность, судебные расходы.
Представитель Банка в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Метелева О.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, просила снизить плату за пропуск платежей, ссылаясь на трудное материальное положение, нахождение в отпуске по уходу за ребенком.
Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск Банка подлежит удовлетворению частично, по следующим основаниям.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ч.1 ст.435 Гражданского кодекса РФ – далее по тексту ГК РФ).
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (ч.1 ст.438 ГК РФ).
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч.3 ст.438 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Установлено, что <дата обезличена> между Банком и Метелевой О.Н. заключен кредитный договор № 2224820686, по условиям которого, Банк обязался предоставить кредит в размере 156 412 руб. 93 коп., на срок 36 месяцев, под 55 % годовых, путем зачисления суммы кредита на банковский счет ответчика.
Кредитный договор заключался в форме оферты по заявлению Метелевой о предоставлении кредита на неотложные нужды.
Банк акцептовал оферту путем открытия Заемщику счета и зачисления на него суммы кредита.
Согласно п. 2.3 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (далее по тексту – Условия) датой заключения кредитного договора считается дата открытия счета на имя Метелевой. Таким образом, кредитный договор заключен 31 октября 2012г.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита Метелевой исполнил, что подтверждается движением средств по счету. Кредит предоставлен <дата обезличена>., путем зачисления денежных средств на банковский счет № 40817810299221054445, в размере 156 412 руб. 93 коп.
Согласно пунктам 3.1.1 и 3.1.2 Условий плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется согласно графику платежей. Плановый платеж по кредиту, указанный в графике платежей обеспечивает наличие на счете или зачисление на иной счет, который может быть указан клиенту для осуществления платежей, денежных средств в размере не менее суммы такого платежа.
Согласно графика платежей, ежемесячный платеж по кредитному договору составляет 8 952 руб., в том числе проценты, основной долг. С графиком платежей ответчик ознакомлен, что подтверждается личной подписью Метелевой.
Метелева была ознакомлена с условиями предоставления кредита, с условиями выплаты кредита, а также графиком платежей, что подтверждает собственноручная подпись ответчика в соответствующих документах.
Согласно расчету задолженности, представленного истцом, ответчик допустил первую просрочку уплаты ежемесячных платежей в январе 2013г., внес ежемесячный платеж в неустановленный по графику день, осуществил оплату позднее. Последний платеж по кредитному договору оплачен ответчиком <дата обезличена>. ни в полном объеме. С сентября 2013г. по дату расчета задолженности (28.04.2013г.) ежемесячные платежи ответчиком не вносились.
В результате ненадлежащего исполнения обязательств Метелевой, по состоянию на 28 апреля 2014г. у ответчика образовалась задолженность в размере 211 301 руб. 16 коп., в том числе:
- 139 505 руб. 76 коп. – основной долг;
- 53 111 руб. 57 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом в период с 31 октября 2012г. по 28 апреля 2014г.;
- 12800 руб. – плата за пропуск платежей за период с 31 октября 2012г. по 27 апреля 2014г.;
- 5 883 руб. 83 коп. – проценты на просроченный долг за период с 31 октября 2012г. по 27 апреля 2014г.
Ответчик в судебном заседании ходатайствовала о снижении размера начисленной платы за пропуск платежей, ссылаясь на свое трудное финансовое положение и нахождение на иждивении малолетнего ребенка.
Суд, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, с учетом ходатайства ответчика, размера основного долга, процентов, непринятием истцом мер к взысканию задолженности во внесудебном порядке, обращение истца в суд с исковым заявлением по прошествии длительного периода с момента начала ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по кредитному договору, непредставлением истцом доказательств, возникших негативных последствий в связи с неисполнением ответчиком договорных обязательств, приходит к выводу о снижении платы за пропуск платежей до 3 000 руб.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 201 501 руб. 16 коп., в том числе:
- 139 505 руб. 76 коп. – основной долг;
- 53 111 руб. 57 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом в период с 31 октября 2012г. по 28 апреля 2014г.;
- 3000 руб. – плата за пропуск платежей за период с 31 октября 2012г. по 27 апреля 2014г.;
- 5 883 руб. 83 коп. – проценты на просроченный долг за период с 31 октября 2012г. по 27 апреля 2014г.
Суд считает возможным взыскать с ответчика указанную задолженность в полном размере досрочно.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следует взыскать с Метелевой О.Н. в пользу Банка в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5 313 руб. 01 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» удовлетворить частично.
Взыскать с Метелевой Ольги Николаевны в пользу открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» задолженность по кредитному договору № 2224820686 от <дата обезличена> по состоянию на 28 апреля 2014 года в размере 201 501 (двести одна тысяча пятьсот один) руб. 16 коп., в том числе:
- 139 505 руб. 76 коп. – основной долг;
- 53 111 руб. 57 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом в период с 31 октября 2012г. по 28 апреля 2014г.;
- 3000 руб. – плата за пропуск платежей за период с 31 октября 2012г. по 27 апреля 2014г.;
- 5 883 руб. 83 коп. – проценты на просроченный долг за период с 31 октября 2012г. по 27 апреля 2014г.
Взыскать с Метелевой Ольги Николаевны в пользу открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 313 (пять тысяч триста тринадцать) руб. 01 коп.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий:
