Решение от 31 мая 2013 года №2-2333/13

Дело № 2-2333/13       Великий Новгород Р Е Ш Е Н И Е
 
         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ     
 
    13 мая 2013 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Никоновой Ж.Ю.,
 
    при секретаре Андреевой В.А.,
 
    с участием помощника прокурора Шереметы Д.С.,
 
    представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Арда-Лиси» - Якелявичюс Роландас,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новгородского межрайонного природоохранного прокурора, предъявленное в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Арда-Лиси» о запрете осуществлять выброс в атмосферный воздух вредных (загрязняющих) веществ,
 
                          у с т а н о в и л:
 
    Новгородский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Арда-Лиси» (далее ООО «Арда-Лиси», Общество) о запрете осуществлять выброс в атмосферный воздух вредных (загрязняющих) веществ, ссылаясь на то, что в ходе проведенной совместно с Управлением Росприроднадзора по Новгородской области проверки соблюдения требований природоохранного законодательства установлено, что вышеуказанные требования Обществом не соблюдаются. Так, установлено, что Общество в процессе своей деятельности осуществляет эксплуатацию котла собственного изготовления и котла марки <данные изъяты>, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду посредством выброса загрязняющих веществ в атмосферный воздух. При этом инвентаризация указанных источников Обществом не проведена, в действующем проекте нормативов предельно допустимых выбросов Обществом загрязняющих веществ в атмосферу сведения об указанных источниках отсутствуют. Факт выброса Обществом загрязняющих веществ в атмосферный воздух подтверждается проведенными специалистами ПЛАТИ по Новгородской области отборами проб и количественного химического анализа указанных проб. Так, по результатам анализа данных проб установлено, что Обществом через указанные источники производится выброс азота диоксид (п/п <номер> приложения <номер> к Порядку) и углерод оксида (п/п <номер> приложения <номер> к Порядку). В ходе проверки установлено, что на основании разрешения от <дата> <номер> Общество осуществляло выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух. Срок действия указанного разрешения истек <дата> За получением нового разрешения в уполномоченные государственные органы не обращались, в связи с чем, указанное исковое заявление предъявлено в защиту интересов неопределенного круга лиц. В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. В соответствии со ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела по спорам, возникающим из экологических правоотношений. На основании изложенного, руководствуясь ст.22, ст. 45 ГПК РФ, ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», на основании изложенного, просит запретить ООО «Арда-Лиси» осуществлять выброс в атмосферный воздух вредных (загрязняющих) веществ через стационарные источники-котел собственного изготовления и котел марки КЧМ-5К с момента вступления в законную силу решения суда до устранения нарушений законодательства об охране атмосферного воздуха.
 
    В судебном заседании помощник Новгородского межрайонного природоохранного прокурора Шеремета Д.С. исковые требования поддержал по указанным выше мотивам.
 
    Ответчик Общество с ограниченной ответственностью «Арда-Лиси» в лице директора Якелявичюс Роландас, иск признал в полном объеме.
 
    Судом разъяснены ответчику последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ.
 
    Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п.1 ст.39 ГПК РФ признание иска является правом ответчика.
 
    Согласно требованиям п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.
 
    В соответствии с п.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ директору Общества с ограниченной ответственностью «Арда-Лиси» Якелявичюс Роландас, судом разъяснены и понятны.
 
    В связи с тем, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принял признание иска, что в соответствии со ст.173 ГПК РФ является основанием для удовлетворения исковых требований.
 
    Судом признание ответчиком иска принято, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, а потому в силу ст.39, ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска, и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований в вышеуказанной части.
 
    Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
 
Руководствуясь ч. 1 ст. 103, ст. ст. 194-199, 206 ГПК РФ, суд
            р е ш и л:
 
    Иск Новгородского межрайонного природоохранного прокурора, поданный в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью «Арда-Лиси» о запрете осуществлять выброс в атмосферный воздух вредных (загрязняющих) веществ, удовлетворить.
 
    Запретить ООО «Арда-Лиси» осуществлять выброс в атмосферный воздух вредных (загрязняющих) веществ через стационарные источники-котел собственного изготовления и котел марки КЧМ-5К с момента вступления в законную силу решения суда до устранения нарушений законодательства об охране атмосферного воздуха.
 
    Взыскать с ООО «Арда-Лиси» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 200 руб.
 
    На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором - представление, в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.
 
    Председательствующий     Ж.Ю. Никонова