Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Номер документа: 2-2332/14
- -
Дело № 2-2332/14 Великий Новгород
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 апреля 2014 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,
при секретаре Пашковой В.Н.,
с участием представителя прокуратуры Новгородского района Залевского М.С.,
истцов Павлова Ю.В., Колесниковой С.В., Нисифоровой Г.С., Калачниковой Т.Е., Грошева Г.М., Цонкова Ю.Г., Васильева А.В., Васильева М.А., Гориновой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам прокурора Новгородского района в интересах Павлова Ю.В., Колесниковой С.В., Нисифоровой Г.С., Ахмедова А.А., Калачниковой Т.Е., Грошева Г.М., Цонкова Ю.Г., Васильева А.В., Васильева М.А., Гориновой Л.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Новгородская» о взыскании задолженности по заработной плате,
у с т а н о в и л :
Прокурор Новгородского района, действуя в интересах Васильева А.В., обратился в суд с иском к ООО «Птицефабрика «Новгородская» (далее - Общество) о взыскании невыплаченной заработной платы. В обоснование заявленных требований указал, что в прокуратуру Новгородского района обратились работники Общества, в том числе Васильев А.В. В ходе проведенной проверки установлено, что Васильев А.В. осуществлял трудовую деятельность в Обществе, однако ему не была выплачена заработная плата за период с сентября 2013 года по январь 2014 года в размере 55549 руб. 63 коп.
Прокурор Новгородского района, действуя в интересах Васильева М.А., обратился в суд с иском к Обществу о взыскании невыплаченной заработной платы. В обоснование заявленных требований указал, что в прокуратуру Новгородского района обратились работники Общества, в том числе Васильев М.А. В ходе проведенной проверки установлено, что Васильев М.А. осуществлял трудовую деятельность в Обществе, однако ему не была выплачена заработная плата за период с сентября 2013 года по январь 2014 года в размере 61426 руб. 39 коп.
Прокурор Новгородского района, действуя в интересах Грошева Г.М., обратился в суд с иском к Обществу о взыскании невыплаченной заработной платы. В обоснование заявленных требований указал, что в прокуратуру Новгородского района обратились работники Общества, в том числе Грошев Г.М. В ходе проведенной проверки установлено, что Грошев Г.М. осуществлял трудовую деятельность в Обществе, однако ему не была выплачена заработная плата за период с сентября 2013 года по январь 2014 года в размере 66886 руб. 43 коп.
Прокурор Новгородского района, действуя в интересах Павлова Ю.В., обратился в суд с иском к Обществу о взыскании невыплаченной заработной платы. В обоснование заявленных требований указал, что в прокуратуру Новгородского района обратились работники Общества, в том числе Павлов Ю.В. В ходе проведенной проверки установлено, что Павлов Ю.В. осуществлял трудовую деятельность в Обществе, однако ему не была выплачена заработная плата период с октября 2013 года по январь 2014 года в размере 55699 руб. 16 коп.
Прокурор Новгородского района, действуя в интересах Калачниковой Т.Е. обратился в суд с иском к Обществу о взыскании невыплаченной заработной платы. В обоснование заявленных требований указал, что в прокуратуру Новгородского района обратились работники Общества, в том числе Калачникова Т.Е. В ходе проведенной проверки установлено, что Калачникова Т.Е. осуществляла трудовую деятельность в Обществе, однако ей не была выплачена заработная плата за декабрь 2013 года и январь 2014 года в размере 25122 руб. 94 коп.
Прокурор Новгородского района, действуя в интересах Нисифоровой Г.С., обратился в суд с иском к Обществу о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, сохраняемого заработка. В обоснование заявленных требований указал, что в прокуратуру Новгородского района обратились работники Общества, в том числе Нисифорова Г.С. В ходе проведенной проверки установлено, что Нисифорова Г.С. осуществляла трудовую деятельность в Обществе, однако ей не была выплачена заработная плата за период с апреля 2013 года по июнь 2013 года в размере 30586 руб. 88 коп., компенсация за неиспользованный отпуск в размере 7237 руб. 29 коп., сохраняемый заработок в размере 16880 руб. 16 коп., а всего 54703 руб. 55 коп.
Прокурор Новгородского района, действуя в интересах Цонкова Ю.Г., обратился в суд с иском к Обществу о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, сохраняемого заработка. В обоснование заявленных требований указал, что в прокуратуру Новгородского района обратились работники Общества, в том числе Цонков Ю.Г. В ходе проведенной проверки установлено, что Цонков Ю.Г. осуществлял трудовую деятельность в Обществе, однако ему не была выплачена заработная плата за период с июня 2013 года по сентябрь 2013 года в размере 49139 руб. 87 коп., компенсация за неиспользованный отпуск в размере 16116 руб. 67 коп., сохраняемый заработок в размере 17238 руб. 40 коп., а всего 82494 руб. 94 коп.
Прокурор Новгородского района, действуя в интересах Ахмедова А.А., обратился в суд с иском к Обществу о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, сохраняемого заработка. В обоснование заявленных требований указал, что в прокуратуру Новгородского района обратились работники Общества, в том числе Ахмедов А.А. В ходе проведенной проверки установлено, что Ахмедов А.А. осуществлял трудовую деятельность в Обществе, однако ему не была выплачена компенсация за неиспользованный отпуск в размере 18795 руб. 68 коп. и сохраняемый заработок в размере 25403 руб. 04 коп., а всего 44198 руб. 72 коп.
Прокурор Новгородского района, действуя в интересах Колесниковой С.В., обратился в суд с иском к Обществу о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, сохраняемого заработка. В обоснование заявленных требований указал, что в прокуратуру Новгородского района обратились работники Общества, в том числе Колесникова С.В. В ходе проведенной проверки установлено, что Колесникова С.В. осуществляла трудовую деятельность в Обществе, однако ей не была выплачена заработная плата за июнь 2013 года в размере 9188 руб. 92 коп., компенсация за неиспользованный отпуск в размере 1481 руб. 35 коп., сохраняемый заработок за первый месяц - 13216 руб. 72 коп., за второй месяц - 12636 руб. 80 коп., за третий месяц - 12062 руб. 40 коп., а всего 48586 руб. 19 коп.
Прокурор Новгородского района, действуя в интересах Гориновой Л.А. обратился в суд с иском к Обществу о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование заявленных требований указал, что Горинова Л.А. состояла в трудовых отношениях с Обществом в должности рабочего убойного цеха в период с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом имеется задолженность по заработной плате в общей сумме 24247 руб. 62 коп., в числе заработная плата за июнь 2013 года в сумме 6134 руб. 45 коп., компенсация за неиспользованный отпуск в сумме 2813 руб. 57 коп., сохраняемый заработок за первый месяц в сумме 15299 руб. 60 коп. На основании изложенного прокурор просит взыскать с ответчика в пользу истца Гориновой Л.А. задолженность по заработной плате в указанной сумме.
Определением Новгородского районного суда гражданские дела по искам прокурора Новгородского района, действующего в интересах Васильева А.В., Васильева М.А., Грошева Г.М., Павлова Ю.В., Калачниковой Т.Е., Цонкова Ю.Г., Ахмедова А.А., Колесниковой С.В., Гориновой Л.А., к ООО "Птицефабрика "Новгородская" объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.
В судебном заседании на разрешение судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу в части требований в интересах Гориновой Л.А. о взыскании задолженности в общей сумме 24247 руб. 62 коп., в соответствии с абз. 3 статьи 220 ГПК РФ.
Участники процесса не возражали против прекращения производства по делу в указанной части.
Согласно абз. 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Судом установлено, что вступившим в законную силу судебным приказом вынесенным исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Новгородского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным по заявлению Гориновой Л.А. о взыскании с ООО «Птицефабрика «Новгородская» задолженности по заработной плате, с ООО «Птицефабрика «Новгородская» в пользу Гориновой Л.А. взыскана задолженность по заработной плате в общей сумме 55671 руб. 65 коп., в том числе заработная плата за апрель 2013 года, май 2013 года и июнь 2013 года, а также компенсации на время трудоустройства и отпуска при увольнении.
Таким образом, на момент рассмотрения настоящего дела имеется вступившее в законную силу судебное постановление, принятое по спору о том же предмете и по тем же основаниям, что в силу абз.3 ст.220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу о взыскании задолженности по заработной плате за июнь 2013 года в сумме 6134 руб. 45 коп., компенсация за неиспользованный отпуск в сумме 2813 руб. 57 коп., сохраняемый заработок за первый месяц в сумме 15299 руб. 60 коп.
Руководствуясь ч.3 ст. 173, абз.4 ст. 220, ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Прекратить производство по делу в части по иску прокурора Новгородского района в интересах Гориновой Л.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Новгородская» о взыскании задолженности по заработной плате за июнь 2013 года в сумме 6134 руб. 45 коп., компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 2813 руб. 57 коп., сохраняемому заработку за первый месяц в сумме 15299 руб. 60 коп.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба, а прокурором принесено представление в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий Ю.А. Замыслов
