Решение от 21 мая 2013 года №2-2332/13

Дело № 2-2332/13
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    21 мая 2013 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего            Деуленко В.И.,
 
    при секретаре              Илькевич С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Карпова А.А. к Петанину Р.Е. о взыскании суммы долга по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Карпов А.А. обратился в суд с иском к ответчику Петанину Р.Е. о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование исковых требований истец указал, что *** к нему обратился Петанин Р.Е. с просьбой одолжить ему деньги. Истец согласился, они заключили договор займа. Карпов А.А. передал деньги Петанину Р.Е. в сумме *** рублей. Ответчик обязался вернуть долг не позднее *** При этом принял на себя обязательство уплатить штраф в размере *** рублей в сутки за невыполнение обязательства в срок. В подтверждение договора займа ответчик написал расписку. В установленный срок ответчик долг не вернул. Истец просит суд взыскать с ответчика долг по договору займа в размере *** рублей и судебные расходы.
 
    В судебном заседании истец отсутствовал, направил своего представителя по доверенности Куценко М.Г., который исковые требования поддержал в полном объеме.
 
             Ответчик Петанин Р.Е. в судебное заседание не прибыл, его место пребывания не известно. Представитель ответчика, назначенный судом на основании ст. 50,119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ, адвокат Муравьев С.Б. исковые требования не признал, так как ему неизвестна позиция доверителя.
 
    Суд, выслушав доводы представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, находит заявленные исковые требования Карпова А.А. подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В соответствие со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
             Надлежащее исполнение данного обязательства предусмотрено ст. 408 Гражданского кодекса РФ, которая указывает, что кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получение исполнения, а если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ.
 
    Судом установлено, что *** года Петанин Р.Е. занял денежные средства в размере *** рублей у Карпова А.А. на срок до ***. Указанный факт подтверждается подлинной распиской от *** года представленной истцом суду, в которой имеется подпись Петанина Р.Е.
 
    Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
 
    Ввиду того, что подлинная расписка представлена истцом, суд приходит к выводу, что обязательство по договору займа не было исполнено ответчиком.
 
               В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу которой состоялось решение суд присуждает с другой стороны судебные издержки пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
                                                     РЕШИЛ:
 
             Исковые требования Карпова А.А. удовлетворить.
 
    Взыскать с Петанина Р.Е. в пользу Карпова А.А. сумму долга в размере *** рублей *** копеек, компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, всего взыскать *** рублей *** коп.
 
             Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение месяца со дня со дня изготовления мотивированного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы.
 
    Председательствующий                                                  В.И. Деуленко
 
    Согласовано, судья В.И. Деуленко_______________ «______» ____________2013 г.
 
    Исполнитель помощник судьи А.В. Гюнтер_______________«______» __________2013 г.