Решение от 30 мая 2013 года №2-2332/13

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
    30 мая 2013 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Прониной И.А., при секретаре Луконькиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2332/13 по заявлению МООП Центр защиты прав потребителей и предпринимателей «Общественный потребительский контроль» в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Торговый Дом «Меления» о защите прав потребителей
 
установил:
 
    Заявитель в лице МООП Центр защиты прав потребителей и предпринимателей «Общественный потребительский контроль» обратилось в суд в интересах неопределенного круга лиц к ответчику и просит признать его действия противоправными, обязать прекратить указанные действия, обязать ответчика довести решение суда до сведений потребителей через средства массовой информации, взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 40.000 руб. 00 коп.. В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что проведенной проверкой был выявлен факт нарушения ответчиком прав неопределенного круга потребителей, в магазине ООО «Торговый Дом «Меления» предлагается к реализации потребителям товар без необходимой информации на русском языке, маркировки РСТ и СТР (шланг для душа, трусы мужские, скатерть, бюстгальтер), не был представлен сертификат соответствия на приобретенную проверяющим суспензию против глистов для собак «Празицид», не имеется лицензия на продажу соответствующих ветеринарных препаратов
 
    Представитель заявителя по доверенности Путилин К.В. в судебном заседании иск поддержал, просил его удовлетворить, пояснил, что доказательств касательно реализации в магазине ответчика товаров - шланг для душа, трусы мужские, скатерть, бюстгальтер, без информации на русском языке и маркировки РСТ и СТР, не имеется, был приобретен только один товар – суспензия против глистов для собак.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по месту нахождения и юридическому адресу, возражений не заявил.
 
    С согласия представителя заявителя дело рассмотрено заочно.
 
    Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 46 Закона РФ О защите прав потребителей общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.
 
    В соответствии со ст. 8 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).
 
    Указанная информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. ст. 9,10 Закона РФ О защите прав потребителей до потребителя ответчиком как юридическим лицом должна быть доведена следующая информация - фирменное наименование организации, место нахождения (адрес) и режим работы, о виде деятельности, номере лицензии, сроке действия лицензии, информация об органе, выдавшем лицензию, наименование технического регламента или иное установленное законодательством РФ о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара, сведения об основных потребительских свойствах услуг, цену в рублях и условия приобретения услуг, гарантийный срок, если он установлен, правила и условия эффективного и безопасного использования услуг, информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров услуг, указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона, информацию о правилах оказания услуг, указание на конкретное лицо, которое будет оказывать услугу, и информацию о нем, если это имеет значение, исходя из характера услуги.
 
    В силу п.4 ст. 55 ФЗ «Об обращении лекарственных средств» лекарственные препараты для ветеринарного применения подлежат отпуску ветеринарными аптечными организациями, ветеринарными организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность. Правила отпуска лекарственных препаратов для ветеринарного применения утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик ООО «Торговый Дом «Меления» в магазине по адресу г. Москва,.. , допустил реализацию лекарственного препарата для ветеринарного применения (суспензия Празицид) в отсутствие лицензии на данный вид деятельности, а также сертификата соответствия на данный товар, что подтверждается отсутствием данного рода информации в уголке потребителя (л.д.22).
 
    Возражений и доказательств в обоснование возражений в отношении заявленного основания иска не представлено.
 
    На основании изложенного исковые требования в защиту неопределенного круга потребителей подлежат удовлетворению частично, поскольку ответчик допустил нарушения закона и должен быть привлечен к гражданско-правовой ответственности.
 
    В остальной части требований суд считает необходимым отказать, т.к. допустимых и объективных доказательства тому, что в магазине ответчика предлагается к реализации потребителям товар без необходимой информации на русском языке, маркировки РСТ и СТР (шланг для душа, трусы мужские, скатерть, бюстгальтер), не было представлено (товарная накладная, кассовый чек, упаковка товара, копия ценника и т.п.)
 
    Поскольку иск подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу заявителя подлежат взысканию расходы в соответствии со ст. 100 ГПК РФ понесенные на оплату услуг представителя в сумме 40.000 руб. 00 коп, которую суд считает разумной с учетом сложности и длительности рассмотрения настоящего иска, возражений в отношении данных расходов не заявлено.
 
    Также с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ в доход государства надлежит взыскать госпошлину в сумме 4.000 руб. 00 коп., т.к. неимущественный иск подлежит удовлетворению частично, ответчик является юридическим лицом.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Признать действия ООО «Торговый Дом «Меления» по реализации лекарственного препарата ветеринарного назначения (суспензия Празицид против глистов для собак) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей.
 
    В остальной части иска – отказать.
 
    Обязать ООО «Торговый Дом «Меления» в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу довести решение суда до сведения потребителей через средства массовой информации – газету Московский комсомолец.
 
    Взыскать с ООО «Торговый Дом «Меления» в пользу МООП Центр защиты прав потребителей и предпринимателей «Общественный потребительский контроль» расходы по оплате услуг представителя в сумме 40.000 руб. 00 коп..
 
    Взыскать с ООО «Торговый Дом «Меления» в доход государства госпошлину в сумме 4.000 руб. 00 коп..
 
    Ответчик вправе подать судье, принявшему данное заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: