Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 2-233/2014г.
Дело №2-233/2014 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Лысково «28» мая 2014 года
Лысковский районный суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Петелина Е.В.,
при секретаре Колумбаевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к В.Л.Бердников о взыскании денежных средств в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Бердникову В.Л. о взыскании денежных средств в порядке регресса, указывая в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты> гос. № находившегося под управлением ответчика, и автомобиля <данные изъяты>, гос. номер №, принадлежащего ФИО1. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком.
В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, гос. номер № были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет <данные изъяты> рублей.
В виду того, что на момент ДТП по ОСАГО гражданская ответственность ответчика была застрахована в компании истца (договор №), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. (<данные изъяты> рублей было выплачено истцом в добровольном порядке + <данные изъяты> рублей было выплачено истцом по решению суда).
Поскольку вред был причинен ответчиком при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, что подтверждено документально, то в соответствии с п. 76 Правил ОСАГО у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
Просит взыскать с ответчика в счет удовлетворения регрессного требования <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Бердников В.Л. в судебное заседание не явился, извещался судом должным образом (л.д. 41), не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 1081ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Аналогичное положение закреплено в п.п. "б" п. 76Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года N 263, согласно которому страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
В силу п. 7 вышеуказанного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> гос. номер №, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля <данные изъяты>, гос. номер №, принадлежащего ФИО1
В результате ДТП указанные автомобили получили механические повреждения (л.д. 9-12).
Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Бердников В.Л. управлявший автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования (л.д. 13-14). Постановлением о наложении штрафа (л.д. 17) и не оспаривается сторонами.
На момент дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность Бердникова В.Л. была застрахована в ООО "Росгосстрах" по договору обязательного страхования автогражданской ответственности (полис серии ВВВ № л.д. 11). Сторонами также не оспариваются факт совершения ДТП.
ООО "Росгосстрах" произвело страховое возмещение ФИО1 добровольно в сумме <данные изъяты> руб., а также по решению суда в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждено платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ г., решением Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-29).
Таким образом, требования ООО "Росгосстрах" подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.
Требования истца оплачены государственной пошлиной в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 5), следовательно, в пользу ООО "Росгосстрах" с ответчика подлежит взысканию указанная сумма.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО "Росгосстрах" - удовлетворить.
Взыскать с В.Л.Бердников в пользу ООО "Росгосстрах" в возмещение материального ущерба <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (с момента его вынесения) в Нижегородский областной суд через Лысковский районный суд Нижегородской области.
Судья Е.В. Петелин
