Решение от 03 апреля 2014 года №2-233/2014

       2-233/2014 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    03.04.2014 г.         с. Азово
 
    Азовский районный суд Омской области в составе
 
    председательствующего судьи Иордан Н.А.,
 
    при секретаре Загравской Н.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Никкелю В. П., Никкель О. А., Никкелю П. П.чу, Ганак В. П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме .... и судебных расходов в размере .... руб.,
 
    у с т а н о в и л :
 
    ОАО «Сбербанк России» обратился в суд к Никкелю В.П., Никкель О.А., Никкелю П.П., Ганак В.П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме .... руб. и судебных расходов в размере .... руб., указывая на то, что .... между Банком и Никкель В.П. и Никкель О.А. заключен кредитный договор № по условиям которого заемщикам выдан кредит в сумме .... руб. на срок по .... с процентной ставкой 16 % годовых. Однако заемщиками неоднократно нарушались обязательства, выразившиеся в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору поручителями выступили Никкель П.П. и Ганак В.П.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, представив ходатайство, в котором уточнены исковые требования в части задолженности по кредитному договору, сумма подлежащая взысканию составляет .... руб., из них проценты - .... руб.
 
    Ответчик Никкель В.П. исковые требования признает в полном объеме.
 
    Ответчик Никкель П.П. иск не признает, считает, что погашать задолженность по договору должен заемщик.
 
    Ответчик Ганак В.П. и Никкель О.А. в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены.
 
    Выслушав доводы лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    С учетом требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    По условиям кредитного договора № от .... заемщики получили .... рублей на срок по .... с процентной ставкой 16% годовых.
 
    Пунктами 2.4-2.6 кредитного договора предусмотрено, что заемщики обязаны ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
 
    Однако Никкель В.П. и Никкель О.А. неоднократно нарушали обязательства по договору, погашая несвоевременно и в недостаточной сумме предусмотренный платеж по договору, что подтверждается выпиской по счету.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Нарушение ответчиком обязательств, выразившихся в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита суд расценивает как существенное нарушение договора. При таких обстоятельствах истец вправе расторгнуть договор по своей инициативе.
 
    С учетом требований ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.
 
    В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Исходя из договора поручительства №, № от .... г., ответчики Никкель П.П. и Ганак В.П. являются поручителями и одновременно солидарными должниками по кредитному договору № от .... г.
 
    Пунктами 2.1, 2.2 указанного выше договора поручительства предусмотрено, что поручитель несет вместе с заемщиком солидарную ответственность по кредитному договору и отвечает за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик.
 
    Тем самым, образовавшаяся задолженность взыскивается солидарно с ответчиков, что предусмотрено ст. 363 ГК РФ.
 
    Согласно уточненным представленным расчетам сумма по кредитному договору составляет .... руб., из них проценты - .... руб.
 
    При таких обстоятельствах уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Оплата государственной пошлины и почтовые расходы подтверждаются платежным поручением и чеком.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Расторгнуть кредитный договор № от .... г., заключенный между акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и Никкелем В. П., Никкель О. А..
 
    Взыскать в солидарном порядке с Никкеля В. П., Никкель О. А., Никкеля П. П.ча, Ганак В. П. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере .... руб.
 
    Взыскать с Никкеля В. П., Никкель О. А., Никкеля П. П.ча, Ганак В. П. в пользу ОАО «Сбербанк России» судебные расходы в размере .... руб. с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья          Н.А. Иордан