Решение от 12 мая 2014 года №2-233/2014

    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    12 мая 2014 года                             г. Губкинский
 
    Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
 
    председательствующего судьи Гондельевой Т. С.
 
    при секретаре судебного заседания Мелюшко Т.А.,
 
    с участием ответчиков Ощепковой Н.А., Самойленко Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 233/2014 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ощепковой Н.А., Самойленко Е.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Губкинского отделения № 8495 (далее – Банк) обратилось с иском к Ощепковой Н.А., Самойленко Е.В. о взыскании солидарно задолженность по кредитному договору в сумме сумма. Также заявил ходатайство о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме сумма.
 
    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Ощепковой Н.А. был заключён кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ей кредит в сумме сумма на срок по 60 месяцев под 16,5 % годовых. Погашение кредита должно было производиться заёмщиком ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей. Однако данные условия договора заёмщиком неоднократно нарушались. В обеспечение исполнения обязательств заемщика между Банком и ответчиком Самойленко Е.В. заключен договор поручительства, по условиям которого последняя обязалась отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
 
    В судебном заседании представитель истца извещенный о дате и времени судебного заседания, не явился о причинах неявки не известил (л.д.41).
 
    Ответчики Ощепкова Н.А., Самойленко Е.В. в судебном заседании настаивали на рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО2 исковые требования признала, о чем представителя письменное заявление.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком Ощепковой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ заключён кредитный договор № 5625303, по условиям которого Банк предоставил ей кредит в сумме сумма на цели личного потребления под 16,15 % годовых на срок 60 месяцев (л.д.11-16).
 
    Согласно п.п. 4.1 – 4.2.2 указанного договора Ощепкова Н.А. взяла на себя обязательство погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.
 
    В соответствии с требованиями ст. 810, 811 ГК РФ ответчик обязан возвратить полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором. Если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в установленный договором срок и надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (ст. 331 ГК РФ).
 
    Пунктом 4.4 кредитного договора установлена ответственность заёмщика за просрочку погашения кредита и уплаты процентов по нему в виде пени в размере двукратной процентной ставки от суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    Однако, как следует из материалов дела, ответчик Ощепкова Н.А. несвоевременно и не в полном объеме вносила платежи по кредиту и процентам, что подтверждается расчётом (л.д. 7-8), требованием о досрочном возврате кредита (л.д.39).
 
    Как видно из расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность заёмщика по кредиту составляет по основному долгу – сумма.
 
    Расчет, представленный истцом, не вызывает у суда сомнений. Кроме того ответчик Ощепкова Н.А. признала исковые требования. О чем представила письменное заявление (л.д.44).
 
    Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель Самойленко Е.В. обязалась отвечать перед кредитором за выполнение всех обязательств Ощепковой Н.А. по кредитному договору (л.д. 17-18).
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Пунктом 2.2 договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заёмщика.
 
    При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
 
    Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию солидарно расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 5 571 рубль 40 копеек.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ощепковой Н.А., Самойленко Е.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Ощепковой Н.А., Самойленко Е.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, всего в общей сумме – сумма
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Губкинский районный суд.
 
    Председательствующий: подпись.
 
    Копия верна. Судья                                            Гондельева Т. С.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 17 мая 2014 года.