Решение от 24 февраля 2014 года №2-233/2014

Дело № 2-233/2014
 
Мотивированное решение составлено 28 февраля 2014 года
 
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    24 февраля 2014 г.        г.Асбест
 
    Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Юровой А.А. при секретаре Жернаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Путинцевой Г. В. к Богачеву С. И. о взыскании долга по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Путинцева Г.В. обратилась в Асбестовский городской суд с иском к ответчику Богачеву С.И. о взыскании денежной суммы по договору займа, указав, что *Дата* между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передала ответчику денежные средства в размере <сумма>. Срок возврата указанной суммы определен до *Дата*. Ответчик выдал истцу расписку в получении денег. Однако, на сегодняшний день указанная сумма займа не возвращена ответчиком. Истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере <сумма> в погашение долга по договору займа, <сумма> - проценты на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ, из расчета <процент> % годовых за два месяца за период с *Дата* по *Дата*.
 
    Истец Путинцева Г.В. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик Богачев С.И. в судебном заседании пояснил, что исковые требования признает полностью, подтвердил факт получения от истца денежной суммы в размере <сумма> Ответчик предоставил письменное заявление о признании исковых требований. Заявление ответчика приобщено к материалам дела.
 
    Заслушав объяснения сторон, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского Кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или вещей.
 
    В силу п.1 ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
 
    Пункт 2 ст.808 Гражданского кодекса РФ говорит о том, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие, передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Распиской от *Дата* подтверждается, что Богачев С.И. получил от Путинцевой Г.В. в заём и обязался ей вернуть до *Дата* денежную сумму <сумма>.
 
    В судебном заседании ответчик Богачев С.И. подтвердил факт получения от истца денежных средств и собственноручное написание расписки. Из чего суд делает вывод, что отношения между сторонами регулируются нормами гражданского законодательства о договоре займа. Письменная форма договора сторонами соблюдена.
 
    В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате вследствие неправомерного удержания этих средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.
 
    Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ производится при взыскании долга в судебном порядке, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    В соответствии с Указанием Банка России от *Дата* N *Номер* *Дата* установлен размер учетной ставки рефинансирования в размере <процент>%.
 
    Расчет процентов за период с *Дата* по *Дата* проверен судом и признан верным.
 
    В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в подтверждение своих требований или возражений.
 
    Ответчик Богачев С.И. в судебном заседании предоставил письменное заявление о признании исковых требований, которое приобщено к материалам дела.
 
    Суд считает, что признание ответчиком Богачевым С.И. исковых требований Путинцевой Г.В. не нарушает права других лиц, в том числе и самого ответчика, поэтому принимается судом.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
 
    В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.
 
    Таким образом, суд находит возможным, удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оснований для освобождения от уплаты государственной пошлины ответчика суд не усматривает. Следовательно, с ответчика Богачева С.И. подлежит взысканию возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере <сумма> пользу истца Путинцевой Г.В.
 
    В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании указанного, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <сумма> в доход местного бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,
 
Решил:
 
    Исковые требования Путинцевой Г. В. к Богачеву С. И. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.
 
    Взыскать с Богачева С. И. в пользу Путинцевой Г. В. денежную сумму в размере <сумма> в погашение долга по договору займа от *Дата*, в том числе сумму долга в размере <сумма>, проценты за пользование денежными средствами по *Дата* в размере <сумма>.
 
    Взыскать с Богачева С. И. в пользу Путинцевой Г. В. денежную сумму в размере <сумма> в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Взыскать с Богачева С. И. государственную пошлину в размере <сумма> в доход местного бюджета.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Асбестовский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
    Судья Асбестовского городского суда     А.А.Юрова