Решение от 04 июня 2014 года №2-233/2014

            Дело № 2-233/2014
 
        Р Е Ш Е Н И Е
 
        ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Город Поворино                                                                                            4 июня 2014 года
 
    Воронежская область
 
    Поворинский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующего судьи Вороновой Г.П.,
 
    при секретаре Кистановой С.А.,
 
    представителя ответчика Строганова А.В. – адвокат Мясина Л. Ф., представившая ордер № от 3 июня 2014 года и удостоверение № №,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Поворинского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Воронежский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» Дополнительный офис Воронежского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № в городе Борисоглебске» к Строганову Алексею Владимировичу, Водовоз Павлу Леонидовичу и Тетерлеву Виктору Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору с процентами, пеней и госпошлины,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» Воронежский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк Дополнительный офис Воронежского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № в городе Борисоглебске» (далее – ОАО «Россельхозбанк») обратилось в Поворинский районный суд Воронежской области с иском к заемщику денежных средств – Строганову А.В. и его поручителям – Водовоз П.Л. и Тетерлеву В. А. о взыскании долга по кредитному договору № от 12 мая 2011 года в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: непогашенный основной долг в размере – <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг в размере – <данные изъяты> рублей, непогашенные проценты за пользование кредитом в размере – <данные изъяты> рублей, пеня (неустойка) за неисполнение денежных обязательств – <данные изъяты> рублей, а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере – <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме (л.д. 53)
 
    Ответчик Строганов А.В. надлежащим образом извещен по последнему известному адресу места жительства.
 
    Представитель ответчика Строганова А.В. - адвокат Мясина Л.Ф., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании относит разрешение спора на усмотрение суда, нарушений прав ответчика не находит.
 
    Ответчики Водовоз П.Л. и Тетерлев В.А. надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об отложении судебного заседания не просили (л.д. 51, 52).
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
             В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
             Из материалов дела следует, что 12 мая 2011 года между истцом и Строгановым А.В. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых (л.д. 15-18). Указанный кредитный договор ответчиком оспорен не был.
 
             В соответствии с п. 3.1 кредитного договора выдача кредита (части кредита) производится путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика…
 
             Согласно п. 1.5 кредитного договора окончательный срок возврата кредита – 11 апреля 2016 года.
 
             Факт исполнения Банком обязательства по передаче денежных средств заемщику подтверждается банковским ордером № от 12 мая 2011 года (л.д. 31). Доказательств обратного суду не представлено.
 
             Согласно п. 4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика, на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней.
 
             В силу п. 4.2.1 кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита (л.д. 19).
 
              Согласно выписке с лицевого счета ответчиком Строгановым А. В. было произведено погашение основного долга и процентов по кредиту начисленных с 12 мая 2011 года по 10 марта 2013 года в сумме <данные изъяты> рублей (проценты за пользование кредитом) и с 12 мая 2011 года по 10 марта 2014 года в сумме <данные изъяты> рублей (основной долг).
 
    Согласно п. 6.1 кредитного договора Кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнил и/или исполнил ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты и/или комиссии, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени). Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по настоящему договору. Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
             В соответствии с п. 6.1 кредитного договора Заемщику начислена пеня за неисполнение в срок (с 11 октября 2013 года по 11 марта 2013 года) обязательств по уплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей.
 
             Согласно п.п. 4.7, 4.7.1 кредитного договора Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, за время фактического использования кредит в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения заемщик обязанности в срок возвратить кредит и/или уплачивать начисленные за него проценты.
 
    Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Из материалов дела следует, что в обеспечение исполнения обязательств Строганова А. В. по кредитному договору № от 12 мая 2011 года между истцом и ответчиком Водовоз П. Л. 12 мая 2011 года заключен договор поручительства № (далее - «Договор поручительства»), в соответствии с которым поручитель – Водовоз П.Л. обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение ответчиком Строгановым А.В. своих обязательств по кредитному договору № от 12 мая 2011 (п. 1.1. Договора поручительства) (л.д. 21-22).
 
    В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору № от 12 мая 2011 года между истцом и ответчиком Тетерлевым В.А. 12 мая 2011 года заключен договор поручительства № <данные изъяты>, в соответствии с которым поручитель – Тетерлев В. А. обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение ответчиком Строгановым А. В. своих обязательств по кредитному договору № от 12 мая 2011 (п. 1.1. Договора поручительства) (л.д. 24-26).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ, п. 2.1 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
             В соответствии с п. 2.4 Договора поручительства при неисполнении должником своих обязательств по Кредитному договору Кредитор направляет Поручителю письменное требование об исполнении обязательств по договору. Требование Кредитора должно быть исполнено Поручителем в срок, указанный в уведомлении.
 
             В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ, п. 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
 
             В силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
             Согласно представленных истцом документам (л.д. 32-33) заемщики не исполняют обязанность по уплате суммы долга и процентов за пользование кредитом.
 
             Размер задолженности по кредитному договору подтвержден материалами дела, ответчиками не оспаривается (л.д. 12-14).
 
    При исследованных обстоятельствах суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков солидарно суммы долга по кредитному договору № от 12 мая 2011 года в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: непогашенный основной долг в размере – <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг в размере – <данные изъяты> рублей, непогашенные проценты за пользование кредитом в размере – <данные изъяты> рублей, пеня (неустойка) за неисполнение денежных обязательств – <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая изложенное, суд приходит в выводу о необходимости взыскания с ответчиков солидарно расходов истца по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать со Строганова Алексея Владимировича, Водовоз Павла Леонидовича и Тетерлева Виктора Алексеевича солидарно в пользу Открытого акционерного общества в «Российский сельскохозяйственный банк» лице Воронежского регионального филиала сумму непогашенного основного долга в размере – <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг в размере – <данные изъяты> рублей, непогашенные проценты за пользование кредитом в размере – <данные изъяты>, пеня (неустойка) за неисполнение денежных обязательств – <данные изъяты> рублей, а всего - <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере - <данные изъяты> рублей.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца после его вынесения в окончательной форме через Поворинский районный суд Воронежской области.
 
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ                                          Г.П. ВОРОНОВА