Решение от 27 августа 2014 года №2-233/2014

    Дело № 2-233/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    п. Суксун 27 августа 2014 года
 
    Суксунский районный суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Ярушиной А.А.., с участием
 
    заместителя прокурора Суксунского района Тараут Е.В.,
 
    представителя МО МВД России «Суксунский», действующего по доверенности Шигабеева С.В.,
 
    при секретаре Кузнецовой Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника межмуниципального отдела МВД России «Суксунский» Холина Ю.А. о дополнении административного ограничения к ранее установленным административным ограничениям в отношении Ильина Э. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу:<адрес>
 
у с т а н о в и л:
 
    начальник межмуниципального отдела МВД России «Суксунский» Холин Ю.А. обратился в суд с заявлением о дополнении административного ограничения к ранее установленным административным ограничениям в отношении Ильина Э.Н., а именно, просит установить ему административное ограничение в виде запрета посещения мест торгующих алкогольной продукцией на розлив.
 
    В обоснование заявленных требований заявитель указал, что решением Суксунского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Ильина Э.Н. был установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением следующих административных ограничений:
 
    1) обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации;
 
    2) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов.
 
    За время нахождения под административным надзором Ильин Э.Н. зарекомендовал себя с отрицательной стороны. После постановки на административный надзор многократно привлекался к административной ответственности за несоблюдения административных ограничений. Решением Суксунского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Ильину Э.Н. административное ограничение в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства либо пребывания два раза в месяц для регистрации было заменено на обязательную явку в органы внутренних дел по месту жительства либо пребывания три раза в месяц для регистрации. Однако, Ильин Э.Н. свой образ жизни не поменял, должных выводов для себя не сделал, в период с апреля 2014 года до июля 2014 года вновь два раза привлекался к административной ответственности за правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:
 
    - ДД.ММ.ГГГГ старшим УУП ОУУП и ПДН МВД России «Суксунский» майором полиции Ш. был составлен административный протокол № по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты>;
 
    - ДД.ММ.ГГГГ старшим УУП ОУУП и ПДН МВД России «Суксунский» старшим лейтенантом полиции У. был составлен административный протокол № по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о привлечении к административной ответственности в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты>.
 
    Учитывая, что. несмотря на проводимую с Ильиным Э.Н. в полном объеме профилактическую работу, положительных результатов не достигнуто, ссылаясь на положения ч.3 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, начальник полиции просит дополнить к ранее установленным административным ограничениям в отношении Ильина Э.Н., административное ограничение в виде запрета посещения мест торгующих алкогольной продукцией на розлив.
 
    В судебном заседании представитель МО МВД России «Суксунский» К. на удовлетворении заявленных требований настаивает, указав, что просит установить запрет на посещение Ильиным Э.Н. мест, торгующих алкогольной продукцией, а именно кафе и бары.
 
    Заинтересованное лицо Ильин Э.Н., будучи надлежаще извещенным о времени и месте проведения судебного заседания в него не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставил, в связи с чем судебное заседание проведено в его отсутствие.
 
    Заместитель прокурора Тараут Е.В. считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
 
    Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с положениями ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
 
    1) запрещение пребывания в определенных местах;
 
    2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
 
    3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
 
    4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
 
    5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Судом установлено, что приговором Суксунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ильин Э.Н. осужден по ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение было отменено, Ильин Э.Н. отправлен для отбывания наказания в места лишения свободы.
 
    Решением Суксунского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Ильина Э.Н. был установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением следующих административных ограничений:
 
    1) обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации;
 
    2) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов.
 
    Кроме того, решением Суксунского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Ильина Э.Н. административное ограничение в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц для регистрации заменено на ограничение в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц для регистрации.
 
    Из представленных материалов дела следует, что Ильин Э.Н. неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ – появление в общественных местах в состоянии и опьянения. В частности, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ильина Э.Н. составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут Ильин Э.Н. находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения в помещении МО МВД РФ «Суксунский» по адресу <адрес>, при этом имел шаткую походку, несвязанную речь, слабо ориентировался в окружающей обстановке, изо рта присутствовал запах алкоголя, чем оскорбил свое человеческое достоинство и общественную нравственность. Также, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ильина Э.Н. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 10 минут Ильин Э.Н. находясь в здании МО МВД России «Суксунский» по адресу <адрес> в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, при этом имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, при разговоре невнятную речь, и резкий запах алкоголя изо рта, тем самым оскорбил свое человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства, принимая по внимание, что Ильин Э.Н. свой образ жизни не меняет, должных выводов для себя не делает, неоднократно привлекался к административной ответственности, суд считает возможным удовлетворить заявление начальника полиции.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, ст.194-199, ст.261.8 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Заявление начальника межмуниципального отдела МВД России «Суксунский» в отношении Ильина Э. Н. удовлетворить, установив Ильину Э.Н. административное ограничение в виде запрета посещения мест торгующих алкогольной продукцией на розлив (кафе,бары).
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий А.А. Ярушина