Решение от 03 марта 2014 года №2-233/2014

Дело № 2-233/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    3 марта 2014 г.          с. Малая Пурга Удмуртская Республика
 
    Малопургинский районный суд УР в составе:
 
    председательствующего судьи Вершинина И.Б.
 
    при секретаре Самариной Т.В.
 
    с участием помощника прокурора Малопургинского района УР Абашевой Д.Ш.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора <адрес> УР в интересах Истец к Обществу с ограниченной ответственностью «Вторметалл» о взыскании задолженности по заработной плате,
 
установил:
 
        <адрес> УР, действуя в интересах Истец обратился в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вторметалл» (далее ООО «Вторметалл») о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 77349 руб. 71 коп. Требования мотивированы тем, что Истец в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях в филиале «Пугачево» ООО «Вторметалл». В нарушение требований ст. 140 ТК РФ расчет в день увольнения с истцом не произведен. Согласно расчетному листу задолженность по выплате заработной платы составляет 77349 руб. 71 коп.
 
    В судебном заседании:
 
    Прокурор Абашева Д.Ш. заявленные требования уменьшила, просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в пользу Истец в сумме 63082 руб. 39 коп.
 
    Истец Истец в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрении дела, ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайств об отложении не заявлял.
 
    В соответствии с ч. 3, 4, 5 ст. 167ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Следовательно, рассмотрение настоящего дела подсудно Малопургинскому районному суду УР.
 
    Выслушав прокурора, истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Вторметалл» является действующим юридическим лицом по адресу: <адрес>, офис 508. Имеется указание на наличие филиала по адресу: УР, <адрес>.
 
    Трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., приказ о приеме работника на работуот ДД.ММ.ГГГГ подтверждает наличие трудовых правоотношений между филиалом «Пугачево» ООО «Вторметалл» и Истец как «сборщиком металлолома», работа является основной.
 
    Табели учета рабочего времени подтверждают осуществление Истец трудовых функций в ООО «Вторметалл» в период с декабря 2012 г. по апрель 2013 г.
 
    Запись в трудовой книжке истца, приказ о прекращении трудового договора с работником от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает прекращение между сторонами трудовых правоотношений с ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Согласно ст. 2 Трудового Кодекса РФ (далее – ТК РФ) одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений является обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного Федеральным Законом минимального размера оплаты труда.
 
    Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
 
    Согласно расчетному листку работника, ООО «Вторметалл» имеет перед Истец задолженность по заработной плате по состоянию на март 2013 г. в размере 77349 руб. 71 коп.
 
    Ответчиком представлены: расчетный листок Истец за май 2013 г. с указанием задолженности перед ним со стороны ООО «Вторметалл» на сумму 63082 руб. 39 коп.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает перечисление Истец со стороны ответчика 17185 руб. в качестве заработной платы за март, с учетом остатка задолженности по состоянию на апрель 2013 г. в размере 80267 руб. 39 коп. – 17185 руб. = 63082 руб. 39 коп. – остаток задолженности.
 
    Руководствуясь пределами иска (ст. 196 ГПК РФ) суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по выплате заработной платы в размере 63082 руб. 39 коп.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Прокурор освобожден от уплаты госпошлины в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 333.26 Налогового кодекса РФ. В связи с удовлетворением исковых требований взыскать с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 2092 руб. 47 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление прокурора <адрес> УР в интересах Истец к Обществу с ограниченной ответственностью «Вторметалл» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вторметалл» в пользу Истец задолженность по заработной плате по состоянию на апрель 2013г. в сумме 63082 руб. 39 коп.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вторметалл» госпошлину в размере 2092 руб. 47 коп. в пользу местного бюджета муниципального образования «<адрес>» Удмуртской Республики.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Малопургинский районный суд Удмуртской Республики.
 
Председательствующий:          И.Б. Вершинин