Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Номер документа: 2-233/2014
Дело № 2-233/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Р.п. Майна 04 сентября 2014 года
Майнский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Глухова А.В., при секретаре Кузьминой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Коммерческий банк «Русский Славянский банк» к Маланчевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Закрытое акционерное общество Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (далее АКБ «РУССЛАВБАНК» ЗАО) обратилось в суд с иском к Маланчевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере *** и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме ***. В обоснование заявленных требований указано, что 05 мая 2013 года между ЗАО Коммерческим банком «Русский Славянский банк» и Маланчевой О.В. заключен кредитный договор № ***, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства (кредит) в сумме ***. Срок кредита до 05.05.2017 года. Процентная ставка 29,00 % годовых. По условиям договора кредит предоставлялся ответчику на неотложные нужды. Свои обязательства по кредитному договору № *** от 05.05.2013 года ЗАО Коммерческий банк «Русский Славянский банк» выполнил в полном объеме, кредит был выдан Маланчевой О.В.. Проставлением своей подписи в договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Однако ответчик от выполнения своих обязательств по договору уклоняется, нарушив тем самым условия кредитного договора о графике и размерах погашения платежей. Таким образом, ответчик получив в ЗАО АКБ «РУССЛАВБАНК» кредитные средства уклоняется от погашения кредита и процентов за пользования им. В частности, ответчик в Банк для погашения задолженности, в сроки, предусмотренные кредитным договором не является, уклоняется от телефонных переговоров и личных встреч с представителями истца. В адрес Заемщика неоднократно направлялись претензии, однако никаких действий со стороны ответчика, направленных на погашение задолженности по кредитному договору не последовало. Общая задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору *** от 05.05.2013 года по состоянию на 30.06.2014 года составляет ***.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
Ответчик Маланчева О.В. в судебное заседание не явилась, сообщив о рассмотрении дела в её отсутствии.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Часть 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации предусматривает осуществление судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Материалами дела установлено, что 05 мая 2013 года между ЗАО Коммерческим банком «Русский Славянский банк» и Маланчевой О.В. на основании её заявления-оферты заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме *** копеек, на срок до 05 мая 2017 года под 29,00 процентов годовых.
Условиями данного кредитного договора установлен график возврата суммы кредита и начисляемых на него процентов за пользование кредитом.
В соответствии с договором заемщик обязался ежемесячно вносить платежи в пределах суммы и сроков, определенных графиком.
Согласно условиям договора при просрочке каждого платежа по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренного графиком платежей, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Свои обязательства перед Банком Маланчева О.В. исполняет ненадлежащим образом, платежи по кредитному договору не производит.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, банку предоставлено право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.
Из представленных суду доказательств следует, что задолженность ответчика по кредитному договору *** от 05 мая 2013 года по состоянию на 30 июня 2014 года составляет ***, в том числе: задолженность по основному долгу - ***, проценты за пользование кредитом – ***, проценты на просроченную задолженность – ***, пени в размере ***.
Суд соглашается с расчетом истца, считает его правильным и вполне обоснованным.
Учитывая, что Маланчева О.В. в нарушение условий кредитного договора принятые на себя обязательства по своевременному осуществлению платежей в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов не исполняет, суд возлагает на неё обязанность по погашению всей суммы кредита с процентами и штрафными санкциям.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в соответствии с его условиями, суду не представлено.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме ***, которые подтверждаются платежным поручением *** от 08.07.2014 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск открытого Закрытого акционерного общества Коммерческий банк «Русский Славянский банк» к Маланчевой О.В. удовлетворить.
Взыскать с Маланчевой О.В. в пользу Закрытого акционерного общества Коммерческий банк «Русский Славянский банк» задолженность по кредитному договору *** от 05 мая 2013 года в размере *** и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда в течение месяца через Майнский районный суд Ульяновской области.
Судья: А.В. Глухов
