Дата принятия: 16 мая 2014г.
Номер документа: 2-233/2014
Дело №2-233 /2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 мая 2014 года с.Уйское
Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Е.В. Копытовой при секретаре Мандрик Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО »Русфинанс Банк » к Мухамед Мангунгу Ирине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору
С участием Монастырева Л.А.
У С Т А Н О В И Л :
ООО »Русфинанс Банк « (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к Мухамед Мангунгу И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от "Дата" года. В обоснование иска указал, что "Дата" Мухамед Мангунгу И.Ю. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком пользования <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых для приобретения товара. Мухамед Мангунгу И.Ю. не выполняет свои обязательства по кредитному договору в соответствии с условиями договора. Задолженность ответчицы по состоянию на "Дата" составляет : просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, текущий долг по кредиту <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рублей, срочные проценты - <данные изъяты> рублей. Просят взыскать задолженность по кредиту.(л.д.4-6)
Истец своего представителя в судебное заседание не прислали, уведомлены надлежаще, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д. 8, 62,63).
Мухамед Мангунгу И.Ю.. уведомлена о месте и времени судебного заседания в соответствии со ст 119 ГПК РФ ( л.д. 56), ответчице назначен представитель Монастырев Л.А.(л.д. 57), который в судебном заседании исковые требования не признал. Определением суда дело рассматривается в отсутствие представителя истца,ответчицы.
Суд, исследовав все материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
Судом при рассмотрении дела установлено, что "Дата" Мухамед Мангунгу И.Ю. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком пользования <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых для приобретения товара, что подтверждается материалами дела (л.д. 11-16 ). Погашение кредита предусмотрено ежемесячно равными платежами по <данные изъяты> рублей, что предусмотрено графиком платежей (л.д.13 ).
Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей перечислены Продавцу согласно заявления Мухамед Мангунгу И.Ю. за купленный ею товар ( л.д.9,16).
Судом установлено, что кредитные обязательства Мухамед Мангунгу И.Ю. не выполняются согласно условий договора, платежи в погашение задолженности перечисляются Мухамед Мангунгу И.Ю. с отступлением от графика погашения задолженности, что подтверждается историей погашений по кредиту (л.д.32 ).
Согласно заявленных требований по состоянию на "Дата" задолженность Мухамед Мангунгу И.Ю. составляет : просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, текущий долг по кредиту <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рублей, срочные проценты - <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом (л.д. 32).
Суд полагает, что задолженность по кредитному договору в части основного долга, просроченных процентов выведена истцом верно на основании кредитного договора, заключенного между сторонами, подтверждается расчетом задолженности (л.д.11,12,32 ).
Обсуждая вопрос о взыскании с ответчика неуплаченных процентов в сумме <данные изъяты> рублей, рассчитанных истцом до окончания срока действия кредитного договора (до "Дата"), которые Банк указал как убытки, суд считает, подлежат удовлетворению частично.
Как установлено п.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При этом, оставшаяся сумма основного долга может изменяться по мере ее погашения должником, что автоматически повлияет на сумму процентов.
Взимание с Заемщика в данном случае причитающихся процентов в твердой денежной сумме до дня окончания срока действия кредитного договора, определенного в договоре, может привести к тому, что Банк, будучи профессиональным участником финансового рынка, извлечет двойной доход от предоставления в пользовании одной и той же денежной суммы, в связи с чем, суд не может согласиться с требованиями истца в части взыскания с ответчика убытков (неуплаченных процентов) в указанном истцом размере.
Кроме того, взыскание срочных процентов на будущее время, недопустимо, поскольку на день вынесения решения объективно период, в течение которого ответчик будет пользоваться непогашенной частью кредита, неизвестен. Кредитный договор между сторонами не расторгнут, Банк вправе требовать с должника уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня его фактического исполнения обязательства.
При таких обстоятельствах, требования истца в части взыскания с ответчика убытков в виде неуплаченных процентов в размере 1239.15 рублей подлежит удовлетворению частично и с ответчика подлежат взысканию убытки в виде неуплаченных процентов за пользование кредитом по день вынесения решения суда ( со сроками гашения до "Дата" года), в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.13).
Суд считает, что взыскание процентов за пользование кредитом по день вынесения решения суда не нарушает прав Банка, не лишает его возможности взыскать с ответчика проценты за период пользования кредитом, поскольку в силу закона и условий заключенного кредитного договора проценты за пользование кредитом могут быть взысканы Банком по дату фактического исполнения обязательств.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 819,810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму.
Истцом в исковом заявлении поставлено требование о досрочном возврате задолженности ( основной долг) в полном объеме.
Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа,займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Суд считает, требование истца о досрочном взыскании всей оставшейся суммы основного долга по кредитному договору законно и обоснованно.
Факт нарушения должником Мухамед Мангунгу И.Ю. существенно условий договора, установленного для возврата кредита подтверждается данными бухучета (л.д.32 ) в части невнесения платежей по кредиту в полном объеме с "Дата" (12 платежей), что является существенным нарушением условий кредитного договора. Право такое Банка установлено в п. 3.3.5 Порядка предоставления кредитов (л.д.15).
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Госпошлина подлежит взысканию с ответчика от суммы удовлетворенного требования. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования ООО»Русфинанс Банк» удовлетворить частично.
Взыскать с Мухамед Мангунгу Ирины Юрьевны в пользу ООО»Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредиту (на основании кредитного договора № от "Дата" ) по состоянию на "Дата" : просроченный основной долг -<данные изъяты> рублей, текущий долг по кредиту <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рублей, срочные проценты -<данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, итого взыскать <данные изъяты> руб 01 коп ).
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в гражданскую коллегию Челябинского областного суда в течение 1 месяца с момента вынесения решения через Уйский районный суд.
Председательствующий ________________ Е.В. Копытова
