Решение от 29 мая 2014 года №2-233/2014

Решение по гражданскому делу
                                                                               № 2-223/2014
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    Мировой судья Воргашорского судебного участка города Воркуты Республики Коми Бесаева И.М., исполняющий обязанности мирового судьи Заполярного судебного участка города Воркуты,
 
    при секретаре Маус Е.В.,
 
    рассмотрев 29 мая 2014 года в открытом судебном заседании в городе Воркуте Республики Коми дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УПТС - Воркуты» к Петухович <ФИО1> о взыскании задолженности за оказание услуг телефонной связи, неустойки за нарушение сроков оплаты услуг и убытков в связи с простоем оборудования, судебных расходов,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском о взыскании с Петухович А.А. задолженности за оказание услуг телефонной связи в сумме 2 340 рублей, неустойки за нарушение сроков оплаты услуг в сумме 473 руб. 85 коп., убытков в связи с простоем оборудования в размере 966 руб. 12 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей. В обоснование иска указал, что 22.05.2012 между ООО «УПТС-Воркута» и Петухович А.А. был заключён договор № 12456 на оказание услуг связи для населения. Ответчику был установлен телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В период с 21.08.2013 по 21.09.2013 ответчик фактически получив услуги, не оплатил их. В связи с невыполнением ответчиком требований истца о необходимости погашения задолженности, исполнение договора на оказание услуг связи было приостановлено с 01.09.2013, а с 28.02.2014 истец расторг договор с ответчиком на основании п.3 ст. 44 Федерального закона №126-ФЗ от 07.07.2013 «О связи».
 
    28.05.2014 года истец представил суду заявление об отказе от заявленных исковых требований в связи с полным погашением долга, дополнительно указав, что о последствиях отказа от иска, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ, истцу известно.  
 
    Истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
 
    Ответчик, надлежаще извещённый о времени и месте разбирательства дела в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Из материалов дела усматривается, что 22.05.2012 между сторонами был заключён договор № 12456 на оказание услуг связи для населения (л.д.12), в соответствии с которым ООО «УПТС-Воркута» взяло на себя обязательство оказывать Петухович А.А. услуги связи, а ответчик - оплачивать их. Ответчику был установлен телефон <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> В период с 21.08.2013 по 21.09.2013 ответчик не оплачивал предоставленные ему услуги, допустив образование задолженности. С 01.09.2013 исполнение договора было приостановлено, а 28.02.2014 истец расторг договор с ответчиком. Взыскиваемые суммы, подтверждаются приложенными к исковому заявлению расчётами суммы задолженности (л.д.9), расчёт суммы убытков (л.д. 10), актом сверки  расчётов (л.д.11).
 
    Статья 39 ГПК РФ предусматривает, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В данном случае судом не усмотрены противоречия закону или нарушение прав и законных интересов других лиц.
 
    В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Поскольку истцом заявлен отказ от иска, что не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, последствия отказа от иска, установленные ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, суд находит возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу в отношении Петухович А.А. 
 
    Руководствуясь ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «УПТС - Воркуты» от исковых требований к Петухович <ФИО1> о взыскании задолженности за оказание услуг телефонной связи, неустойки за нарушение сроков оплаты услуг и убытков в связи с простоем оборудования, судебных расходов.
 
     Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «УПТС - Воркуты» от исковых требований к Петухович <ФИО1> о взыскании задолженности за оказание услуг телефонной связи, неустойки за нарушение сроков оплаты услуг и убытков в связи с простоем оборудования, судебных расходов, прекратить.
 
    Разъяснить ООО «УПТС - Воркута», что повторное обращение в суд к тому же ответчику с вышеуказанными требованиями, по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Воркутинский городской суд Республики Коми через мирового судью Заполярного судебного участка города Воркуты в течение 15 дней.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                      И.М. Бесаева
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья                                                                                      И.М. Бесаева