Решение от 11 марта 2014 года №2-233/2014

№ 2-233/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    п. Лоухи 11 марта 2014 года
 
Лоухский районный суд Республики Карелия
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Васильева Д.В.,
 
    с участием прокурора Митянина А.А., ответчика Ефимова М.В.,
 
    при секретаре Беловой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Лоухского района РК в интересах Филимонова А.П. к Ефимову М.В. о взыскании компенсации морального вреда,
 
у с т а н о в и л:
 
    иск заявлен по тем основаниям, что Ефимов М.В. ХХ.ХХ.ХХ причинил Филимонову А.П. телесные повреждения, квалифицирующиеся как лёгкий вред здоровью, в силу чего было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка ... настоящее уголовное дело было прекращено на основании ст. 75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием Ефимова М.В. В связи с тем, что в результате совершённого Ефимовым М.В. преступления потерпевшему Филимонову А.П. была причинена физическая боль, нравственные страдания, прокурор просит взыскать с ответчика компенсацию причинённого ему морального вреда в сумме ххххх рублей.
 
    Истец Филимонов А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлён надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание Филимонова А.П.
 
    Прокурор Митянин А.А. в судебном заседании заявленные доводы поддержал в полном объёме.
 
    Ответчик Ефимов М.В. в судебном заседании исковые требования не признал, полагает заявленные требования чрезмерными.
 
        Заслушав прокурора Митянина А.А., ответчика Ефимова М.В., свидетеля со стороны истца И. , исследовав письменные материалы гражданского дела, суд установил:
 
        ХХ.ХХ.ХХ в отношении Ефимова М.В. дознанием ОП по ... МО МВД России «...» было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 115 УК РФ, по факту умышленного причинения им Филимонову А.П. телесных повреждений.
 
        Постановлением мирового судьи судебного участка ... от ХХ.ХХ.ХХ настоящее уголовное дело было прекращено на основании ст. 75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием Ефимова М.В.
 
        Материалами уголовного дела, постановлением мирового судьи судебного участка ... от ХХ.ХХ.ХХ установлено, что Ефимов М.В., ХХ.ХХ.ХХ, в период времени с хх часов хх минут до хх часов, находясь на квартире К. по адресу: ..., в ходе конфликта умышленно нанёс Филимонову А.П. не менее пяти ударов ..., которые по своей совокупности квалифицируются как лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.
 
        Указанные обстоятельства ответчиком в судебном заседании не оспаривались, в связи с чем суд полагает их установленными.
 
        В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме.
 
        Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.
 
        На основании ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
        В связи с этим суд приходит к мнению, что исковые требования прокурора о взыскании компенсации причинённого Филимонову А.П. морального вреда основаны на законе и подлежат удовлетворению. Исходя из обстоятельств дела, обстоятельств, при которых ответчиком совершено преступление, степени причинённого истцу, ..., вреда, степени тяжести причинённых ему телесных повреждений, личности ответчика, его материального положения, учитывая, что преступление совершено в отношении лица, заведомо находящегося для ответчика в беспомощном состоянии, принципов разумности и справедливости, суд полагает заявленную истцом сумму иска – ххххх рублей, обоснованной.
 
         В соответствии со ст. 98, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу бюджета Лоухского муниципального района РК госпошлину в сумме ххх рублей.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    исковые требования прокурора Лоухского района РК в интересах Филимонова А.П. – удовлетворить.
 
    Взыскать с Ефимова М.В. в пользу Филимонова А.П. компенсацию морального вреда, причинённого ему преступлением, в сумме ххххх (...) рублей.
 
    Взыскать с Ефимова М.В. в пользу бюджета Лоухского муниципального района РК госпошлину в сумме ххх (...) рублей.
 
    Судья:                 Д.В. Васильев