Решение от 27 февраля 2014 года №2-233/2014

    Дело № 2-233/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    27 февраля 2014 года Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    Председательствующего – Волошиной О.Е.,
 
    При секретаре – Асаевой Н.А.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еременко Оксаны Александровны в лице представителя Бурякова Дениса Александровича к Белочкину Александру Николаевичу о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов, суд
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истица Еременко О.А. обратилась в суд с иском о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов.
 
    Свои исковые требования истица мотивировала тем, что 10.09.2012г. года ответчик взял у нее в долг сумму денег в размере 200000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 10.09.2012г., собственноручно написанной и подписанной ответчиком.
 
    В расписке указан срок возврата денежных средств: 10.10.2012г. На ее неоднократные требования о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы ответчик говорит, что у него постоянно денежные проблемы, деньги до настоящего времени не вернул.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.
 
    В силу статьи 310 Гражданского Кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии со статьей 808 Гражданского Кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
 
    Статья 809 Гражданского Кодекса РФ предусматривает право заимодавца на получение с заемщика процентов в размере определенном в договоре. Если договором размер процентов не установлен, то он определяется ставкой рефинансирования существующей на день возврата долга или его части.
 
    На основании статьи 395 Гражданского Кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    В силу вышеизложенной статьи ответчику подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2012г. (срок возврата) по 10.02.2014 (момент подачи искового заявления) в размере 22045,83 рублей. Расчёт процентов: Период просрочки с 10.10.2012 по 10.02.2014: 481 (дней), Ставка рефинансирования: 8.25% Проценты итого за период =(200000) * 481 * 8.25/36000 =22045 руб. 83 коп, по ставке рефинансирования ЦБ РФ - 8,25%.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесённые расходы.
 
    В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату долга истец понес расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5420,46 рублей. При обращении в суд пришлось воспользоваться услугами представителя. Согласно Соглашения об оказании юридической помощи между Ерёменко О.А. и адвокатом Буряковым Д.А., оплата составила 15000 руб., что подтверждается квитанцией серия ЛХ №177489 от 17.01.2014г. Для предоставления полного объёма полномочий представителю в соответствии со ст.54 ГПК потребовалось составление доверенности, стоимость которой составила 600 рублей согласно Квитанции № 1-231 от 17.01.2014г.
 
    На основании изложенного истица просит суд:
 
    1. Взыскать с ответчика Белочкина А.Н. в ее пользу денежную сумму в размере 200000 рублей, взятую им у нее в долг по расписке.
 
    2.         Взыскать с ответчика Белочкина А.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22045,83 рублей.
 
    3.         Взыскать с ответчика Белочкина А.Н. расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 5420,46 рублей.
 
    4.         Взыскать с ответчика Белочкина А.Н. представительские расходы в сумме 15600 рублей.
 
    Истица Еременко О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ее интересы по нотариально удостоверенной доверенности представляет Буряков Д.А.. Судом принято решение о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Представитель истца по доверенности Буряков Д.А. в судебном заседании поддержал исковые требования, подтвердил обстоятельства изложенные в иске, просит суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик Белочкин А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Еременко О.А. являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела видно, что между истицей Еременко О.А. и ответчиком Белочкиным А.Н. заключен договор займа 10.09.2012г. на сумму 200 000 рублей, сроком до 10.10.2012г. Договор займа заключен в простой письменной форме в виде письменной расписки. (л.д.4)
 
    В установленный договорами займа срок ответчик Белочкин А.Н. истице Еременко О.А. денежные средства не возвратил.
 
    Суд оценивает указанные выше доказательства как каждое в отдельности, так и все в совокупности исходя из требований о допустимости и относимости в соответствие со ст.ст.59, 60 ГПК ПФ, и приходит к выводу, что они добыты в соответствие с законом, являются допустимыми и достоверными, и могут быть положены в основу решения суда.
 
    Согласно ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц. направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
 
    В соответствие со ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исходя из требований ст.153 ГК РФ между истицей Еременко О.А. и ответчиком Белочкиным А.Н. была заключена сделка займа денежных средств, т.к. ими совершены действия, направленные на установление гражданских прав и обязанностей после заключения договоров займа, составленных в простой письменной форме в виде расписки от 10.09.2012г.. Еременко О.А. передала Белочкину А.Н. денежные средства на сумму 200000 рублей сроком на 1 месяц, т.е. до 10.10.2012г., а последний принял у Еременко О.А. взаймы денежные средства в сумме 200000 рублей, ввиду чего ответчик собственноручно подписал расписку и тем самым подтвердил заем денежных средств, и ее не оспаривал. Ставить под сомнение указанный договор займа, составленный в простой письменной форме, в виде письменной расписки, у суда оснований нет. Никаких доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что данный договор займа заключен с нарушением требований закона, ответчиком Белочкиным А.Н. суду не представлено. Не добыты такие доказательства и судом.
 
    Анализируя представленные доказательства в их совокупности, исходя из требований ст.ст. 158, 807, 808 ГК РФ, суд приходит к выводу, что с соблюдением требований закона была совершена сделка займа денежных средств между истицей Еременко О.А. и ответчиком Белочкиным А.Н. на сумму 200000 рублей. Сделка обличены в простую письменную форму, сторонами определены существенные условия сделки займа: указан предмет договора, срок исполнения. Сделка состоялись и исполнена обеими сторонами, то есть является действительной и состоявшейся. Истица Еременко О.А. условия договоров исполнила в полном объеме, передала ответчику денежные средства в размере 200000 рублей 10.09.2012г.. Однако ответчик Белочкин А.Н. не выполнил условия сделки в установленный договором срок, денежные средства взятые взаймы у истицы Еременко О.А. не вернул. Сделка не является оспоримой, т.к.соответствует требованиям закона. Оснований ставить вопрос об ее недействительности в соответствие со ст.ст.166, 168 ГК РФ нет. Сделка не является мнимой либо притворной. Оснований для признания ее недействительной в соответствие со ст.170 УК РФ у суда нет. Никаких доказательств, что договор займа от 10.09.2012г. (расписка) между Еременко О.А. (займодавцем) и Белочкиным А.Н. (заемщиком) были заключены под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых жизненных ситуаций ответчик Белочкин А.Н. суду не представила. Не добыты такие доказательства и судом. Оснований для признания сделки недействительной и по этим основаниям суд не усматривает.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Еременко О.А. следует признать законными и обоснованными и взыскать основной долг, ответчик Белочкин А.Н. обязан нести ответственность по возврату основного долга по договору займа (расписке), заключенного 10.09.2012г. в простой письменной форме, перед Еременко О.А. иск в этой части следует удовлетворить и с него в ее пользу следует взыскать в соответствие со ст.810 ГК РФ сумму основного долга 200 000 рублей по договору займа (расписке) от 10.09.2012г., с последующей индексацией на момент исполнения решения суда.
 
    В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вследствие того, что договор займа между истицей Еременко О.А. и ответчиком Белочкиным А.Н. признан действительным и состоявшимся, и с нее в ее пользу взыскана сумма основного долга 200 000 рублей по договору займа от 10.09.2012г., а со стороны ответчика Белочкина А.Н. имеет место несвоевременный возврат долга, то при таких обстоятельствах следует в соответствие со ст.809 ГК РФ иск Еременко О.А. удовлетворить и взыскать с ответчика Белочкина А.Н. в пользу Еременко О.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 10.10.2012г. по 10.02.2014г. – 481 день, из расчета ставки рефинансирования 8,25% годовых на сумму задолженности 200000 рублей, в размере 22045,83 рублей, с применением последующей индексации на момент исполнения решения суда.
 
    Судом установлено, что Еременко О.А. понесла судебные расходы, при подаче иска в суд уплачена госпошлина в размере 5420,46 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.3). Кроме того согласно квитанции №1-231 от 17.01.2014г. нотариусом взыскано за доверенность 600 рублей (л.д.6), согласно квитанции №177489 от 17.01.2014г. оплачены расходы на подготовку иска и представительство в суде в сумме 15000 рублей (л.д. 7).
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в соответствии со ст.ст. 88, 94 ГПК РФ, расходы по оплате госпошлины, по оплате услуг представителя, являются судебными расходами и следует взыскать с ответчика Белочкина О.А. в пользу истицы Еременко О.А. гос. пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 5420,46 руб., судебные расходы по оплате нотариально удостоверенной доверенности в размере 600 рублей, по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, с последующей индексацией на момент исполнения решения суда.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.153,158, 166, 168, 170, 395,809, 810, 811, 812, ГК РФ, ст.ст.88, 98, 194-198, 258 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Иск Еременко Оксаны Александровны удовлетворить.
 
    Взыскать с ответчика Белочкина Александра Николаевича в пользу истицы Еременко Оксаны Александровны долг по расписке о займе денежных средств в размере 200 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ставки рефинансирования 8,25% годовых на сумму задолженности 200 000 руб. - в размере 22045,83 руб.; судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5420,46 руб., по оплате нотариально удостоверенной доверенности в размере 600 руб., по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., с последующей индексацией на момент исполнения решения суда.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
    Председательствующий: О.Е.Волошина
 
    Мотивированное решение
 
    Изготовлено 03.03.2014 г.