Решение от 26 июня 2014 года №2-233/2014

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    гп Северо-Енисейский «26» июня 2014 года
 
    Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Н.А. Тимошиной, при секретаре с/з Ю.А. Отческой,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-233/2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФИО6» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
 
Установил:
 
    Представитель истца, по доверенности, ФИО3, обратился в Енисейский районный суд<адрес> с вышеуказанными исковыми требованиями. Ссылается на то, «29» марта 2012 года ответчику был предоставлен потребительский кредит для оплаты товара в сумме 89240-00 рублей. Обязательство по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились, что привело к образованию задолженности и явилось основанием для обращения истца в суд, с исковым заявлением.
 
    Определением от ДД.ММ.ГГГГ, названное гражданское дело было направлено в Северо-Енисейский районный суд<адрес> в связи с установлением регистрации по месту жительства ответчика на территории <адрес>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ названное гражданское дело поступило в Северо-Енисейский районный суд<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ принято к производству.
 
    При подготовке гражданского дела к рассмотрению в ТП УФМС России по<адрес> в <адрес> был направлен запрос о регистрации ответчика на территории <адрес>, согласно представленным сведениям (л.д. 85) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным по месту жительства, месту пребывания и снятии с регистрационного учета в ТП УФМС России по<адрес> в <адрес> не значится.
 
    В силу ч. 4 ст. 33 ГПК РФ - дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, представив заявление в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, заявленные требования поддержал в полном объеме, в сумме 164379-46 рублей, в том числе задолженность по кредиту-87792-76 рублей, 71786-70 рублей- задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, 4800-00 размер штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств. Просит так же взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - 2243-79 руб, госпошлина при подаче судебного приказа, 4532-47 руб. - госпошлина, уплаченная при подаче настоящего иска.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает необходимым частично удовлетворить заявленные требования.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    С момента заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени, заемщик не оспаривал его положения. Согласно положений договора - кредитор имеет право потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита и причитающиеся проценты, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредита по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, на основании ст.809 ГК РФ. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а если заемщик нарушает срок возвращения займа по частям, если такое предусмотрено договором займа, или проценты по займу, то заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами - ст. 811 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Правильность и законность расчетов истца размера задолженности по кредитному договору(л.д. 8-9) судом проверена, установленный размер задолженности 100496-53 руб соответствует фактическим затратам истца. При предъявлении иска, была уплачена государственная пошлина в размере 4532-47 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года. На день рассмотрения дела в суде расходы по оплате государственной пошлина истцу не возмещены.
 
    Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 168911-93 рублей, в том числе задолженность по кредиту-87792-76 рублей, 71786-70 рублей- задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, 4800-00 размер штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств, 4532-47 руб. - госпошлина, уплаченная при подаче настоящего иска.
 
    Суд не может согласить с требованием истца о взыскании с ответчика суммы госпошлиной, уплаченной им при подаче заявления мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, в сумме 2243-79 руб.
 
    В соответствии со ст. 93 ГПК РФ снования и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    Статья 333.40. Налогового Кодекса Российской Федерации, устанавливает основания и порядок возврате государственной пошлины.
 
    Так согласно части 1 названной статьи - уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:
 
    1) уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой;
 
    2) возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины;
 
    3) прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    При заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Данное положение не применяется в случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.
 
    Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции;
 
    4) отказа лиц, уплативших государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия до обращения в уполномоченный орган (к должностному лицу), совершающий (совершающему) данное юридически значимое действие;
 
    5) отказа в выдаче паспорта гражданина Российской Федерации для выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию, удостоверяющего в случаях, предусмотренных законодательством, личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации и на территории Российской Федерации, проездного документа беженца;
 
    6) направления заявителю уведомления о принятии его заявления об отзыве заявки на государственную регистрацию программы для ЭВМ, базы данных и топологии интегральной микросхемы до даты регистрации (в отношении государственной пошлины, предусмотренной пунктом 1 статьи 330.30 НК РФ (пп. 6 введен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 374-ФЗ)
 
    В силу положений части 3 той же статьи - заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.
 
    К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.
 
    Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.
 
    К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.
 
    Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.
 
    Причем согласно части 6 вышеназванной статьи - плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.
 
    Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.
 
    Истец не воспользовался своим правом обратиться в судебный участок по месту обращения о выдаче судебного приказа на взыскание долга по кредиту, с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины. Не обратился с заявлением о зачете уплаченной для подачи заявления о выдаче судебного приказа государственной пошлины, при подаче настоящего искового заявления.
 
    С ходатайством об оказании содействия в собирании и истребовании иных доказательств, в порядке ст. 57 ГПК РФ, сторона ответчика ни в порядке подготовки дела к слушанию, ни в судебном заседании, не обращалась.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ФИО6» к ФИО1 о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, о взыскании убытков – удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФИО6» 168911 (Сто шестьдесят восемь тысяч девятьсот одиннадцать) рублей 93 копейки.
 
    В удовлетворении требования Общества с ограниченной ответственностью «ФИО6» о взыскании с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 2243 (Две тысячи двести сорок три) рубля 79 копеек – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в месячный срок, со дня получения ответчиком копии решения, в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Северо-Енисейский районный суд.
 
    Председательствовавший судья Н.А. Тимошина