Решение от 24 июня 2014 года №2-233/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело №2-233/2014                                              О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
                                                о принятии отказа от иска и прекращения производства по делу         
 
             24 июня 2014 г.с. Федоровка                                                                                                                                 
 
             Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка судебного района Федоровский район Республики Башкортостан Кашаевой Г.Ф., с участием представителя истца подоверенности от <ДАТА2>  сроком на один год <ФИО1>, при секретаре  <ФИО2>, рассмотрев в  открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Кредитного потребительского кооператива «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Семёновой<ФИО>, Хуснутдиновой <ФИО4>, Сементеевой <ФИО5>  о взыскании задолженности по договору займа (ВФП)
 
                                                                         У С Т А Н О В И Л:
 
      К мировому судье судебного участка судебного района Федоровский районРБ обратился  КПК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с иском  к Семёновой Н.И., Хуснутдиновой Л.Т., Сементеевой Н.Е о взыскании задолженности по договору займа (ВФП) в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, судебныхрасходов.
 
    В обоснование иска указал, что <ДАТА3> между КПК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и Семёновой <ФИО6>  заключен договор ЗАЙМА ВФП <НОМЕР> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
    Согласно данного договора Семёнова Н.И. обязалась возвратить денежные средства и вносить проценты, членские и иные взносы, предусмотренные договором, Уставом и  внутренними нормативными актами Кооператива, в соответствии с графиком платежей (Приложение <НОМЕР>), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, до полного погашения всей суммы займа и всей суммы взносов в срок до <ДАТА4> Проценты Пайщик вносит из расчёта в размере  за первый месяц <ОБЕЗЛИЧЕНО> % в день с увеличением каждый последующий месяц <ОБЕЗЛИЧЕНО> % от оставшейся суммы займа.
 
             Несмотря на неоднократные предупреждения (устные разговоры, претензия от <ДАТА5>), по причине ненадлежащего исполнения условий договора Семёновой Н.И., на <ДАТА6> за ней образовалась задолженность  по уплате:  основного долга <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей,  компенсационных взносов (процентов) <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, членских взносов <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, всего  <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
             Согласно п.1.2 договоров поручительства <НОМЕР> и <НОМЕР> от <ДАТА3>, заключенного между КПК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и Сементеевой Н.Е. и Хуснутдиновой Л.Т., последниеобязались в течение 15 дней с момента письменного уведомления Кооператива о непогашении Пайщиком образовавшейся задолженности, передать Кооперативу неуплаченную Семйновой Н.И. сумму задолженности.
 
    Уведомления Сементеевой Н.Е. и Хуснутдиновой Л.Т. были направленыКооперативом <ДАТА7>  Требования КПК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» об уплате задолженности по договорам поручительства <НОМЕР> и <НОМЕР>, а также ВФП (ЗАЙМА) <НОМЕР> от <ДАТА8> Сементеевой Н.Е. и Хуснутдиновой Л.Т. оставлены без удовлетворения.
 
             Просил суд взыскать солидарно с Семёновой Н.И., Сементеевой Н.Е. и Хуснутдиновой Л.Т. в пользуКПК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» сумму задолженности на <ДАТА6>: по основному долгу <ОБЕЗЛИЧЕНО>  рублей,  компенсационных взносов (процентов) <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, членских взносов <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, всего  <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, расходы по уплате госпошлины <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
      В судебном заседании представитель истца  КПК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> от иска отказалась, просила суд производство по настоящему делу прекратить, в связи  с полным погашением ответчиком имеющейся задолженности.
 
    Ответчики Семёнова Н.И., Хуснутдинова Л.Т., Сементеева Н.Е надлежащеизвещенные о месте и времени рассмотрения гражданского дела на судебное заседание не явились.
 
    При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие  ответчиков Семёновой Н.И., Хуснутдиновой Л.Т., Сементеевой Н.Е на основании ст. 167 ГПК РФ.В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
 
        Часть 2 ст.39 ГПК РФ гласит, что суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
         В ходе судебного заседания, обстоятельств, противоречащих закону или нарушающих права и законные интересы других лиц, не установлено.
 
         Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
         Выслушав представителя истца и исследовав представленные документы, суд приходит к выводу о возможности принятия отказа истца КПК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от иска к Семёновой Н.И., Хуснутдиновой Л.Т., Сементеевой Н.Е о взысканиизадолженности по договору займа (ВФП) и прекращения производства по делу.
 
            Руководствуясь ст.ст.39,220,221,224,225 ГПК  РФ, суд
 
 
                                                            О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
             Принять отказ КПК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от иска к Семёновой<ФИО>, Хуснутдиновой <ФИО4>, Сементеевой <ФИО5> взыскании задолженности по договору займа (ВФП) в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, судебных расходов в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
              Прекратить производство по делу по иску КПК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Семёновой<ФИО>, Хуснутдиновой <ФИО4>, Сементеевой <ФИО5> взыскании задолженности по договору займа (ВФП), судебных расходов.
 
              Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
              Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати  дней в Федоровский районный суд Республики Башкортостан со дня вынесения, через мирового судью. Копию определения направить сторонам. Мировой судья: подпись Кашаева Г.Ф. Определение не вступило в законную силу 24.06.2014 г. подпись Кашаева Г.Ф. Согласовано Мировой судья : подпись Кашаева Г.Ф.