Решение от 20 мая 2014 года №2-233/2014

Дело №2-233/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    20 мая 2014 года п.г.т. Аксубаево
 
    Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи Никитиной А.В.,
 
    при секретаре Дмитриевой О.К.,
 
    рассмотрев гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Банк социального развития Татарстана «Татсоцбанк» к Гиматову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Закрытое акционерное общество «Банк социального развития Татарстана «Татсоцбанк» обратилось в суд с иском к Гиматову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что *-* дд.мм.гггг *-* заключил с ответчиком кредитный договор *-* номер *-*, по условиям которого предоставил Гиматову Р.А. потребительский кредит на приобретение автомобиля в сумме *-* данные изъяты *-* на срок до *-* дд.мм.гггг *-* под 16% годовых. Обязательства Гиматова Р.А. обеспечены залогом транспортного средства – *-* данные изъяты *-* В нарушении условий договора, Гиматов Р.А. не вносит платежи в погашение кредита в установленные сроки, имеет просроченную задолженность. В связи с этим просит взыскать досрочно с ответчика задолженность по данному кредитному договору в размере *-* данные изъяты *-*, из которых: *-* данные изъяты *-* - сумма основного долга, *-* данные изъяты *-* - сумма процентов за пользование кредитом, *-* данные изъяты *-* – сумма процентов, начисленных на сумму просроченного кредита, *-* данные изъяты *-* – сумма пени, начисленных на сумму просроченного кредита, *-* данные изъяты *-* – сумма пени, начисленных на сумму просроченных процентов, *-* данные изъяты *-* – штраф за неисполнение обязанностей, установленных п.2.1.12 договора залога, *-* данные изъяты *-* – штраф за неисполнение обязанностей, установленных п.п. 2.1.6 и 2.1.7 договора залога, обратив взыскание на заложенное имущество - автомобиль *-* данные изъяты *-* установив начальную продажную цену указанного транспортного средства в размере *-* данные изъяты *-*. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере *-* данные изъяты *-*.
 
    Представитель истца – Миронов М.П. в судебное заседание не явился; ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    В судебном заседании ответчик Гиматов Р.А исковые требования признал, суду пояснил, что в связи с трудным материальным положением не может выполнять обязательства по кредитному договору.
 
    Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу частей 1 и 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    На основании части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
 
    Как видно из материалов дела, в соответствии с кредитным договором *-* номер *-* от *-* дд.мм.гггг *-*, ЗАО «Банк социального развития Татарстана «Татсоцбанк» предоставил Гиматову Р.А. потребительский кредит в размере *-* данные изъяты *-* сроком до *-* дд.мм.гггг *-* под 16% годовых на приобретение автомобиля *-* данные изъяты *-*.
 
    В целях обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств, *-* дд.мм.гггг *-* заключен договор залога *-* номер *-*, предметом которого являлся приобретенный ответчиком автомобиль.
 
    В соответствии с кредитным договором и графиком платежей, Гиматов Р.А. обязался погашать кредит путем внесения ежемесячных дифференцированных платежей не позднее 25 числа каждого календарного месяца.
 
    Однако, условия кредитного договора в части погашения кредита ответчиком исполняются ненадлежащим образом.
 
    *-* дд.мм.гггг *-* Банком предъявлена Гиматову Р.А. претензия *-* номер *-* с требованием о погашении задолженности по кредитному договору и с требованием об исполнении предусмотренной п.2.1.12 договора залога обязанности нотариально удостоверить указанный договор с целью внесудебного обращения взыскания на заложенный автомобиль. Указанные требования ответчиком не выполнены.
 
    Кроме того, Гиматовым Р.А. не выполнены обязательства, установленные пунктом 2.1.6 и пунктом 2.1.7 договора залога по оплате страховых платежей и страхования автомобиля от рисков утраты, повреждения, угона и предоставления Банку полиса (договора) страхования автомобиля и документов, подтверждающих оплату страховых платежей.
 
    По состоянию на *-* дд.мм.гггг *-* задолженность ответчика по кредитному договору составила *-* данные изъяты *-*, из которых: *-* данные изъяты *-* - сумма основного долга, *-* данные изъяты *-* - сумма процентов за пользование кредитом, *-* данные изъяты *-* – сумма процентов, начисленных на сумму просроченного кредита, *-* данные изъяты *-* – сумма пени, начисленных на сумму просроченного кредита, *-* данные изъяты *-* – сумма пени, начисленных на сумму просроченных процентов, *-* данные изъяты *-* – штраф за неисполнение обязанностей, установленных п.2.1.12 договора залога, *-* данные изъяты *-* – штраф за неисполнение обязанностей, установленных п.п. 2.1.6 и 2.1.7 договора залога, что подтверждается расчетом, представленным в суд истцом.
 
    Согласно части 1 статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    На основании пункта 11 статьи 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 (ред. от 06.12.2011) «О залоге», начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.
 
    В соответствии с частью первой статьи 28.1 вышеуказанного закона реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
 
    Учитывая, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются, а требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество соразмерны взыскиваемой суммы, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме и соответственно определяет начальную продажную стоимость заложенного имущества - автомобиля *-* данные изъяты *-* в соответствии с договором залога в размере *-* данные изъяты *-*, определив способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов.
 
    В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ суд одновременно взыскивает с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере *-* данные изъяты *-*.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Гиматова Р.А. в пользу закрытого акционерного общества «Банк социального развития Татарстана «Татсоцбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере *-* данные изъяты *-*, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *-* данные изъяты *-*.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль *-* данные изъяты *-*, принадлежащий на праве собственности Гиматову Р.А., находящийся по адресу: *-* адрес *-*, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере *-* данные изъяты *-*, определив способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его вынесения.
 
Председательствующий: подпись.
 
Копия верна. Судья: А.В.Никитина