Решение от 12 августа 2014 года №2-233/2014

Дело № 2-233/2014г
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    р.п. Вача                                  ДД.ММ.ГГГГ
 
    Вачский районный суд Нижегородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Лялиной М.С.,
 
    с участием представителя истца К., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
    при секретаре Т.,
 
    рассмотрев гражданское дело по иску Светанкова В. П. к Администрации <данные изъяты> сельсовета <данные изъяты> муниципального района <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец Светанков В.П. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации <данные изъяты> сельсовета <данные изъяты> муниципального района <данные изъяты> о признании за ним права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства и расположенный на нем жилой дом, из основного одноэтажного бревенчатого строения общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. с холодной тесовой пристройкой и дощатым навесом, которые находятся по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать С.. Она постоянно до дня смерти проживала по адресу: <адрес>. Согласно выписки из похозяйственной книги, лицевого счета №, выданной Администрацией <данные изъяты> сельсовета <данные изъяты> муниципального района <данные изъяты>, С. принадлежал одноэтажный бревенчатый жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Решением Малого Совета <данные изъяты> сельского Совета <данные изъяты> № «О выделении земельного участка в собственность» С. был предоставлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., на котором расположен дом.
 
    Таким образом, после смерти С. открылось наследство, состоящее из вышеуказанных земельного участка и жилого дома.
 
    На день смерти С. Светанков В.П. был единственным наследником первой очереди, так как детей у С. больше не было, а её супруг С.2 умер ранее её.
 
    В нотариальный орган <данные изъяты> для оформления своих наследственных Светанков В.П. в течение 6 месяцев после смерти матери не обращался, считал, что сможет это сделать в любое время, так как является единственным наследником.
 
    В мае 2014 года Светанков В.П. обратился к нотариусу за консультацией и просил разъяснить, какие документы необходимо предоставить для получения свидетельства о праве на наследство. Однако нотариус разъяснила, что оформить наследство она не может, так как Светанковым В.П. пропущен срок принятия наследства, установленный законом, а она не располагает данными о принятии им наследства фактически. Светанкову В.П. было рекомендовано обратиться в суд. Истец считает, что фактически наследство своей матери принял сразу же, так как после его открытия вступил в управление наследственным имуществом: постоянно ухаживает за домом, несет расходы на его содержание, поддерживает в надлежащем состоянии, на земельном участке выращивает овощи. Указанным земельным участком и жилым домом открыто и непрерывно владеет с июня 1991 года, то есть более 15 лет. В связи с этим обстоятельством, Светанков В.П. полагает, что приобрел право собственности на них в силу приобретательской давности.
 
    В судебное заседание истец Светанков В.П. не явился, его интересы представляет представитель К., действующая на основании доверенности.
 
        Представитель истца по доверенности К. исковые требования Светанкова В.П. поддержала и просит признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства и расположенный на нем жилой дом, из основного одноэтажного бревенчатого строения общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. с холодной тесовой пристройкой и дощатым навесом, которые находятся по адресу: <адрес>.
 
    Представитель ответчика администрации <данные изъяты> сельсовета <данные изъяты> в судебное заседание не явился, в заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствии, с исковыми требованиями Светанкова В.П. согласен.
 
    Свидетель П. в судебном заседании пояснила, что у неё в <адрес> имеется дом, который расположен на <адрес> через три дома от дома Светанкова В.П. Истца она знает. В доме № раньше проживали родители Светанкова В.П. В 1991 году умерла мать истца С. Светанков В.П. занимался похоронами, а впоследствии стал пользоваться домом и земельным участком, производит необходимый ремонт в доме, поддерживает его в надлежащем состоянии, выращивает овощи на земельном участке.
 
    Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст.ст. 113, 114 ГПК РФ.
 
    По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случаях неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
 
    Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
 
    Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца и представителя ответчика.
 
    Суд, выслушав объяснения представителя истца К., свидетеля П., установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств в соответствии со ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, считает, что исковые требования Светанкова В.П. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 45 Конституции РФ ч. 1 « Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в РФ гарантируется.
 
    ч. 2 Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом».
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ «Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».
 
    Согласно ст. 35 Конституции РФ ч. 1 - «Право частной собственности охраняется законом.
 
    ч. 2 Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами».
 
    Поскольку наследственные правоотношения по данному иску возникли и существовали до введения в действие части третьей ГК РФ (до 01.03.2002 года) суд при разрешении данного спора вначале применяет ранее действовавшее законодательство - ГК РСФСР (1964 года).
 
    В соответствии со ст. 528 ГК РСФСР: «Временем открытия наследства признается день смерти наследодателя».
 
    Согласно ст. 534 ГК РСФСР: «Каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или его часть ( не включая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и другим общественным организациям».
 
    Согласно ст. 546 ГК РСФСР: «1. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
 
    2. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
 
    3. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства».
 
    Согласно ст. 1111 ГК РФ «Наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом».
 
    В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ: «Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство».
 
    Согласно ст. 1153 ч. 2 ГК РФ «Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
 
    вступил во владение или управление наследственным имуществом;
 
    принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
 
    произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
 
    оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Согласно свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ С. умерла ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 6).
 
    Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Администрацией <данные изъяты> сельсовета <данные изъяты> муниципального района, С. постоянно до дня смерти проживала по адресу: <данные изъяты> (Л.д. 7).
 
    Согласно Выписке из похозяйственной книги С. принадлежит жилой дом ДД.ММ.ГГГГ года постройки, находящийся по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке, площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежащий С. на основании решения Малого Совета <данные изъяты> сельского Совета, выданного <данные изъяты> сельским Советом <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. (Л.д.8)
 
    Согласно Решения Малого Совета <данные изъяты> сельского Совета <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельного участка в собственность» С. передан в собственность земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (Л.д.9).
 
    Согласно кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ № С. принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м.(Л.д.10).
 
    Согласно выписке № из технического паспорта общая площадь жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> кв.м., жилая-<данные изъяты> кв.м. (Л.д.11).
 
    Согласно Свидетельства о рождении ОП № от ДД.ММ.ГГГГ Светанков В.П. является сыном С.(Л.д. ).
 
    Согласно справки ОАО «<данные изъяты>» задолженности по оплате эл. энергии за Светанковым В.П. не имеется (Л.д. )
 
    В судебном заседании установлено, что С. принадлежал на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства и расположенный на нем жилой дом, из основного одноэтажного бревенчатого строения общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. с холодной тесовой пристройкой и дощатым навесом, которые находятся по адресу: <адрес>.
 
    В судебном заседании установлено, что С. умерла ДД.ММ.ГГГГ.      Единственным наследником первой очереди после смерти С. являлся Светанков В.П. В течение установленного законом срока истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако судом установлено, что Светанков В.П. фактически вступил во владение имуществом своей умершей матери С. постоянно ухаживает за домом, несет расходы на его содержание, поддерживает в надлежащем состоянии, на земельном участке выращивает овощи.
 
            Таким образом, исследовав материалы дела в судебном заседании установлено, что истец Светанков В.П. по праву наследования по закону приобрел в собственность земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства и расположенный на нем жилой дом, из основного одноэтажного бревенчатого строения общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. с холодной тесовой пристройкой и дощатым навесом, которые находятся по адресу: <адрес>, однако не смог оформить их надлежащим образом в установленный законом срок.
 
    Таким образом, суд находит основания для признания за Светанковым В.П. права собственности по праву наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства и расположенный на нем жилой дом, из основного одноэтажного бревенчатого строения общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. с холодной тесовой пристройкой и дощатым навесом, которые находятся по адресу: <адрес>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Иск Светанкова В. П.- удовлетворить.
 
    Признать за Светанковым В. П. право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства и расположенный на нем жилой дом, из основного одноэтажного бревенчатого строения общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. с холодной тесовой пристройкой и дощатым навесом, которые находятся по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Вачский районный суд в месячный срок в апелляционном порядке.
 
Судья      -подпись
 
Копия верна: судья                                                                    М.С. Лялина