Решение от 29 июля 2014 года №2-233/2014

Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: 2-233/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
       «29» июля 2014г.                                                                                      г.Унеча
 
 
             Суд в составе:    
 
              Председательствующего - мирового судьи участка №59 Унечского судебного района Брянской области Гуторова А.Г.,
 
             при секретаре Саврико Е.А.,
 
 
             рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МРСК Центра» - «Брянскэнерго» к Ермаковой Е.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 47 212,20руб.,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
             ОАО «МРСК Центра» - «Брянскэнерго» обратилось в суд с иском к Ермаковой Е.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 47 212,20руб. и уплаченной госпошлины в размере 1622,36руб..
 
             В суд поступили сведения о том, что ответчик Ермакова Е.В. умерла.
 
             23.05.2014г. мировым судьей было вынесено определение о приостановлении производства по делу, в связи с тем, что ответчик умер, а спорные правоотношения допускают правопреемство. Для установления правопреемников, истцу был дан срок до 29 июля 2014г..
 
             14.07.2014г. судом было возобновлено производство по делу. Правопреемники не установлены. Так истцом сведений о наличии правопреемников у Ермаковой Е.В. суду не предоставлено. Судьей были сделаны запросы нотариусам Брянской областной нотариальной палаты Унечского нотариального округа, подавались ли заявления о принятии наследства после смерти Ермаковой Е.В.. Согласно ответов нотариусов Брянской областнойнотариальной палаты Унечского нотариального округа круг наследников не установлен, наследственное дело не заводилось.
 
             В судебное заседание представитель истца не явился, хотя надлежащим образом извещался о месте и времени слушания дела.  Кроме того, истец в установленный судьей срок, не предоставил суду сведений о наличии правопреемников у ответчика. Накануне судебного заседания истец предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
 
             Согласно ст.220  абз. 7 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
 
             Судьей достоверно установлено, что  ответчик  умер, поэтому имеются все основания для прекращения производства по делу в отношении него.
 
              Руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
             Прекратить производство по гражданскому делу по иску филиала ОАО «МРСК Центра» - «Брянскэнерго» к Ермаковой Е.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 47 212,20руб.,  в связи со смертью ответчика.
 
             Разъяснить филиалу ОАО «МРСК Центра» - «Брянскэнерго», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
             Определение может быть обжаловано в Унечский районный суд через Унечский судебный участок мировых судей в течение 15 дней.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                         А.Г. Гуторов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать