Решение от 28 июля 2014 года №2-233/2014

    Дело № 2-233/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    пос. Гайны 28 июля 2014 года
 
    Гайнский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Зубовой Е.Н.,
 
    при секретаре Колеговой Т.В.,
 
    с участием представителя истца ООО «Барс» ФИО4,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Барс» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей,
 
установил:
 
    В Гайнский районный суд поступило исковое заявление ООО «Барс» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей.
 
    В иске указано, что ФИО1 работала продавцом в магазине ООО «Барс» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в магазине <адрес> был проведена ревизия, выявлена недостача в размере <данные изъяты>. на момент ревизии продавцом были приложены все документы. ДД.ММ.ГГГГ продавцом ФИО1, была написана объяснительная по поводу недостачи, где указано, куда были потрачены подотчетные средства. ДД.ММ.ГГГГ администрацией ООО «Барс» были вынесены приказы № «О предоставлении срока добровольного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ г.», приказ № «О предоставлении рабочего места для выплаты суммы образовавшегося долга ФИО1». ДД.ММ.ГГГГ была проведена очередная ревизия, выявлена недостача в размере <данные изъяты> рублей, на момент ревизии продавцом были приложены все документы. ДД.ММ.ГГГГ администрацией ООО «Барс» был вынесен приказ № «О передаче магазина <адрес> продавцу ФИО3». ДД.ММ.ГГГГ после передачи магазина продавцом ФИО1 была написана объяснительная, где также указано, куда были потрачены подотчетные средства вверенные ФИО1 Администрацией ООО «Брас» был вынесен приказ № о предоставлении добровольного срока погашения недостачи до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была приглашена на сверку по образовавшейся задолженности перед ООО «Барс», в результате была выведена общая сумма долга, в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ администрацией ООО «Барс» был вынесен Приказ № о продлении срока погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ после окончания срока для добровольного погашения образовавшейся задолженности, ФИО1 было отправлено письмо о прибытии в ООО «Барс» для сверки, но на сегодняшний день ФИО1 в бухгалтерии ООО «Барс» не появилась, сумма задолженности не погашена. Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «барс» сумму в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца, ООО «Барс» ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела без ее участия. В заявлении указала, что с исковыми требованиями она согласна. В связи с тяжелым материальным положением просит предоставить рассрочку на три года.
 
    Таким образом, ответчик иск признал, судья принимает признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Необходимость в исследовании доказательств по делу отсутствует, поскольку ответчик письменно признал исковые требования.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда. В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. Указанные в части первой настоящей статьи заявления рассматриваются в судебном заседании. Заявление о предоставлении рассрочки рассматривается после вступления решения в законную силу.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования ООО «Барс» удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Барс» <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Пермский краевой суд через Гайнский районный суд.
 
    Председательствующий: Е.Н. Зубова