Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: 2-233/2014
Дело № 2-233/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 июля 2014 года г. Сенгилей
Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе судьи Горбуновой И.Г.
при секретаре Нечепуренко И.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савенковой Л.В. к МУ администрация МО Силикатненское городское поселение <данные изъяты> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Савенкова Л. В. обратилась в суд с указанным иском к МУ администрация МО Силикатненское городское поселение <данные изъяты>. Требования мотивировала тем, что она является нанимателем квартиры <адрес>. Квартира принадлежит ответчику. Квартира однокомнатная общей площадью 18,60 кв.м., из них жилая площадь 12,5 кв.м.. Она решила приватизировать квартира, однако ответчик отказал ей в приватизации, сославшись на отсутствие сведений о регистрации истца в справке ф.8 за период с 20.07.1991 по 27.05.2008. Представить сведения за указанный период она не может, в связи с тем, что проживала в частном секторе по <адрес>, домовая книга по этому адресу была утеряна. Она 13.06.2013 обращалась за указанными сведениями в ТП УФМС по <данные изъяты>, где ей разъяснили, что регистрация подтверждается записью в домовой книге. В спорной квартире она прописана с 27.05.2008 года, ранее участия в приватизации не принимала. Считает отказ ответчика о передаче ей указанной квартиры в порядке приватизации неправомерным. Просила признать за ней право на приватизацию квартиры <адрес> Признать отказ в приватизации квартиры недействительным. Обязать ответчика передать спорную квартиру ей в собственность, заключив с ней Договор передачи квартиры по правилам ст. 7 Закона « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».
К участию в данном деле в качестве соответчика привлечен КУМИ и ЗО МО «<данные изъяты>», в качестве третьего лица - Управление Федеральной службы регистрации кадастра и картографии по <данные изъяты>
В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. МУ администрация МО Силикатненское городское поселение представили ходатайство, в котором просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, в приватизации квартиры не возражают (л.д.34-35).
Управление Федеральной службы регистрации кадастра и картографии по <данные изъяты> в отзыве на исковое заявление просили рассмотреть данное дело в отсутствие их представителя (л.д.40).
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, по имеющимся в деле документам.
В судебном заседании представитель истца по доверенности от 11 марта 2014 года Кабанова Л.В. исковые требования уточнила, просила признать за истцом право собственности квартиру <адрес>
Выслушав в судебном заседании представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.
В силу ч. 1 ст. 2 Закона РФ от 4 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность.
Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении № 8 от 24.08.1993 года «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» указал, что исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием ( п. 8 ).
В судебном заседании установлено, что МУ администрация МО Силикатненское городское поселение заключило Типовой договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ с Савенковой Л.В., по которому передало ей в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из 1 комнаты гостиничного типа общей площадью 18,6 кв.м. по адресу: <адрес> для проживания в нем (л.д.7-8).
Согласно технического паспорта (л.д.9-12) по адресу: <адрес> расположена № общей площадью 18,60 кв.м..
Из справки МУ администрация МО Силикатненское городское поселение усматривается, что Савенкова Л.В. зарегистрирована по адресу: <адрес> 31.03.1999 года по настоящее время (л.д.13,16). Согласно записи в домовой книге дома № <адрес> Савенкова Л.В. прибыла с <адрес>.
Из ответа ТП УФМС России по <данные изъяты> на запрос суда усматривается, что Савенкова Л.В. значится зарегистрированной по адресу: <адрес> 27.05.2008 г. по настоящее время (л.д.42).
Спорное жилое помещение, в соответствии со ст. 4 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» не относится к категории жилого фонда, не подлежащего приватизации.
Согласно справки УОГУП БТИ от 09.06.2014 года Савенкова Л.В. участия в приватизации жилого помещения на территории <адрес> не принимала (л.д.31), сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии отсутствуют (л.д.33).
Доказательств того, что истец в соответствии с указанным Законом ранее уже воспользовалась своим правом на приватизацию, которое в соответствии со ст. 11 Закона РСФСР от 04.07.91 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» предоставляется один раз, суду не представлено.
Поскольку ранее истец участия в приватизации не принимала, то она имеет право на приватизацию спорного жилого домовладения.
Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным исковые требования Савенковой Л.В. удовлетворить и признать за ней право собственности на квартиру № <адрес> площадью 18,6 кв.м..
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Савенковой Л.В. удовлетворить.
Признать за Савенковой Л.В. право собственности на квартиру № <адрес> общей площадью 18,6 кв.м..
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ульяновского областного суда через Сенгилеевский районный суд <данные изъяты> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Горбунова И.Г.
