Решение от 16 апреля 2014 года №2-233/2014

Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Номер документа: 2-233/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-233/2014 года
 
РЕШЕНИЕ
 
(заочное)
 
Именем Российской Федерации
 
    16 апреля 2014 года г. Сердобск
 
    Сердобский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Дербенёва Н.В.,
 
    при секретаре Михеевой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Кузнецкий» к Ивентьеву И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО Банк «Кузнецкий» обратилось в суд с иском к Ивентьеву И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Банк «Кузнецкий» и Ивентьевым И.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> 00 копеек.
 
    В соответствии с п. 2.1 кредитного договора кредит предоставлен заемщику путем зачисления суммы кредита на банковский счет №
 
    В соответствии с п. 1.1 кредитного договора заемщик обязан возвратить сумму кредита до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с п.п. 2.2, 2.3 кредитного договора за пользование кредитом заемщик обязан уплачивать банку проценты в размере 30% годовых ежемесячно 07 числа каждого календарного месяца, а также в день окончательного погашения кредита.
 
    В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов (п. 2.7 кредитного договора) заемщик уплачивает штраф в размере 0,5% от суммы просроченных исполнением обязательств.
 
    В нарушение названных положений кредитного договора заемщик с ДД.ММ.ГГГГ не исполняет обязательств по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом.
 
    Согласно прилагаемому расчету задолженности, сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> 72 копейки, в том числе:
 
    <данные изъяты> 56 копеек - сумма непогашенного в срок основного долга;
 
    <данные изъяты> 50 копеек – сумма просроченных процентов;
 
    <данные изъяты> 87 копеек - сумма процентов, начисленных за просроченную задолженность;
 
    <данные изъяты> 13 копеек – сумма пени за просроченный основной долг;
 
    <данные изъяты> 66 копеек - сумма пеней за просроченные проценты;
 
    <данные изъяты> - сумма неуплаченной комиссии за присоединение к программе коллективного страхования жизни трудоспособности заемщиков.
 
    Учитывая изложенное, истец просит взыскать с Ивентьева И.В. в пользу ОАО Банк «Кузнецкий» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> 72 копеек, в том числе: сумма непогашенного в срок основного долга - <данные изъяты> 56 копеек; сумма просроченных процентов - <данные изъяты> 50 копеек; сумма процентов, начисленных за просроченную задолженность - <данные изъяты> 87 копеек; сумма пени за просроченный основной долг - <данные изъяты> 13 копеек; сумма пеней за просроченные проценты - <данные изъяты> 66 копеек, сумма неуплаченной комиссии за присоединение к программе коллективного страхования жизни и трудоспособности заемщиков - <данные изъяты>, а также судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> 77 копеек.
 
    Представитель истца ОАО Банк «Кузнецкий» Доброскокин К.А., действующий на основании доверенности, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своем письменном заявлении в адрес суда просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме, согласен на вынесение заочного решения.
 
    Ответчик Ивентьев И.В., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает заявленные истцом исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Кредитный договор согласно ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме.
 
    Кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием последнего. Положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов (ст. 809), обязанности заемщика по возврату суммы долга (ст. 810), последствия нарушения заемщиком договора займа (ст. 811), последствия утраты обеспечения (ст. 813), обязательства заемщика, целевой характер займа (ст. 814), оформления заемных отношений путем выдачи векселя (ст. 815) и ряд других применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.
 
    Условия кредитного договора предусмотрены также специальным банковским законодательством (ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности»: проценты за кредит, договорные сроки, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, порядок его расторжения).
 
    Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и их иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неуплаченные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Банк «Кузнецкий» и Ивентьевым И.В. был заключен кредитный договор № 138-12ДП32 на сумму <данные изъяты> 00 копеек на потребительские нужды. Срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1 кредитного договора).
 
    За пользование кредитом заемщик обязался уплачивать банку 30% годовых от сумы текущей ссудной задолженности по кредиту (суммы основного долга) (п. 2.2. кредитного договора).
 
    Заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 07 числа каждого календарного месяца, а также в день окончательного погашения кредита (п. 2.3 кредитного договора).
 
    В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов заемщик уплачивает штраф в размере 0,5% от суммы просроченных исполнением обязательств (п. 2.7 кредитного договора).
 
    Заемщик принял на себя обязательства: возвратить банку сумму кредита в сроки, предусмотренные настоящим договором (п. 3.1.1 кредитного договора), уплачивать банку проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями настоящего договора (п. 3.1.2 кредитного договора).
 
    Из банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на счет Ивентьева И.В. № перечислено <данные изъяты> 00 копеек по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым Банк исполнил полностью свои обязательства, принятые по кредитному договору.
 
    В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Исполняя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Ивентьев И.В. нарушил сроки уплаты платы за пользование кредитом и сроки уплаты основного долга.
 
    Так, из расчета задолженности по кредитному договору усматривается, что последний платеж по договору был внесен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, после чего Ивентьев И.В. прекратил выполнение своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> 72 копейки, в том числе:
 
    <данные изъяты> 56 копеек - сумма непогашенного в срок основного долга;
 
    <данные изъяты> 50 копеек – сумма просроченных процентов,
 
    <данные изъяты> 87 копеек - сумма процентов, начисленных за просроченную задолженность;
 
    <данные изъяты> 13 копеек – сумма пени за просроченный основной долг;
 
    <данные изъяты> 66 копеек - сумма пеней за просроченные проценты;
 
    <данные изъяты> - сумма неуплаченной комиссии за присоединение к программе коллективного страхования жизни и трудоспособности заемщиков.
 
    В связи с нарушением выполнения обязательств заемщиком ОАО Банк «Кузнецкий» Ивентьеву И.В. было направлено уведомление о произведении выплаты в счет погашения задолженности по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ - в течение 5 календарных дней с момента получения настоящего уведомления, в противном случае сообщалось об обращении банка в суд с иском о принудительном взыскании всей суммы долга по кредитному договору.
 
    Ответ Ивентьева И.В. в адрес ОАО Банк «Кузнецкий» до настоящего времени не направлен, обязательства заемщиком не исполнены.
 
    Направление ОАО Банк «Кузнецкий» уведомления ответчику Ивентьеву И.В. подтверждается уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ, не оспорено ответчиком по делу.
 
    При таких обстоятельствах в совокупности у суда имеются достаточные основания для удовлетворения исковых требований о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 450 ГК РФ. С ответчика подлежит взысканию сумма задолженности, состоящая из суммы непогашенного в срок основного долга, суммы просроченных процентов, суммы процентов, начисленных за просроченную задолженность, суммы пени за просроченный основной долг, суммы пеней за просроченные проценты; суммы неуплаченной комиссии за присоединение к программе коллективного страхования жизни и трудоспособности заемщиков.
 
    Оценив все доказательства в совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору, поскольку доказательств, подтверждающих погашение вышеуказанной задолженности, ответчиком в суд не представлено.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Ивентьева И.В. в пользу истца ОАО Банк «Кузнецкий» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> 77 копеек.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО Банк «Кузнецкий» к Ивентьеву И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу ОАО Банк «Кузнецкий» с Ивентьева И.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 72 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 77 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в Сердобский городской суд Пензенской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Н.В.Дербенёв
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать