Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Номер документа: 2-233/2014
Дело №2-233/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 апреля 2014 года Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кургузова М.В.,
при секретаре Курбановой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО5 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по уплате государственной пошлины.
ФИО6 своего представителя в судебное заседание не направило, ходатайствовало, в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, не возражало против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился. О причинах неявки суду не сообщил.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика, в порядке заочного производства.
Обсудив доводы иска, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и ФИО1 заключили Кредитный договор № сроком до ДД.ММ.ГГГГ года.
Во исполнение Кредитного договора ФИО8 осуществил перечисление денежных средств ФИО1 в размере 731 250 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г.
В соответствии с условиями Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, сумма кредита составила 731 250 рублей, проценты за пользование кредитом 18% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 8-го числа каждого месяца в размере 18 763 рублей.
Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.
Судом установлено, что исполнение обязательства Заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается залогом транспортного средства на основании Договора о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с Договором о залоге, залогодатель (Заемщик) передает залогодержателю ((Банку) в залог, принадлежащее ему на праве собственности имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, № кузова № двигатель №, цвет – черный, имеющий паспорт транспортного средства серии №, обеспечивая надлежащее исполнение своих обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.
Согласно выписке по счету № ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита.
ФИО1 согласился на получение кредита на условиях ФИО9 изложенных в договоре и тарифах, удостоверив своей подписью в заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными положениями Банка ознакомлена, согласна, понимает и обязуется неукоснительно соблюдать.
В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование кредитом не уплачивает, в соответствии с графиком погашения задолженности.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору не погашена и составляет 754 893 руб. 47 коп., в том числе: просроченный основной долг 699 843,81 рублей, начисленные проценты 46 438,64 рублей, штрафы и неустойки 8 611,02 рублей.
По мнению суда, требования истца основаны на законе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в полном объеме.
Требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер № № кузова №, двигатель №, цвет – черный, имеющий паспорт транспортного средства серии №, путем продажи с публичных торгов подлежащим удовлетворению, установив начальную продажную цену заложенного имущества с учетом требований абз. 1 п. 11 ст. 28.2 Закона РФ «О залоге», п. 1.3 Договора о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 750 000 рублей (100%).
Также, в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования истца по взысканию с ФИО1 расходов по уплате госпошлины.
На основании и изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 334, 810, 819 ГК РФ, ст. 98, ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО10 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере:
суммы основного долга – 699 843 руб. 81 коп.,
банковских процентов за пользование займом – 46 438 руб. 64 коп.,
штрафов – 8 611 руб. 02 коп.,
а также расходы по уплате госпошлины в размере 14 748 руб. 93 коп., а всего 769 642 (Семьсот шестьдесят девять тысяч шестьсот сорок два) рубля 40 копеек.
Обратить взыскание на заложенное по договору залога имущество автотранспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (№, № кузова №, двигатель №, цвет – черный, имеющий паспорт транспортного средства серии №, путем продажи с публичных торгов.
Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 750 000 рублей.
Ответчик вправе подать в Серебряно-Прудский районный суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья М.В. Кургузов
Решение в окончательной форме изготовлено 18.04.2014 года