Решение от 22 мая 2014 года №2-233/2014

    Дело № 2-233/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    22 мая 2014 года г. Катав-Ивановск
 
    Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Меркуловой Ю.С.,
 
    при секретаре Скобочкиной М.Ф.,
 
    с участием Храмовой С.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «Русские финансы» к Храмовой Светлане Юрьевне о взыскании денежных средств,
 
установил:
 
        ООО «Русские финансы» обратилась в суд с иском к Храмовой С.Ю. о взыскании с ответчика в их пользу уплаченные истцом как поручителем Банку денежные средства в счет погашения основной суммы кредита и процентов в размере 29947 руб. 43 коп.; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 120 % годовых на суммы, уплаченные истцом как поручителем Банку в размере 31904 руб. 34 коп. Также просят взыскать с ответчика в их пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 2055 руб. 55 коп.
 
        В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил в ЗАО «Банк «Церих» заявление-оферту с просьбой предоставить ему потребительский кредит в размере 34 800 рублей, под 21 % годовых, сроком на 10 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ «Банк «Церих» акцептовал заявление-оферту, и между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор на условиях заявления-оферты. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по лицевому счету ответчика, предоставленной Банком. Согласно Заявлению в ООО «Русские финансы», являющимся договором о выдаче поручительства, ответчик просил оказать ему услугу по предоставлению поручительства за него перед банком по данному кредитному договору, и гарантировал возврат всех уплаченных за него банку сумм и уплату неустойки из расчета 120% годовых на все выплаченные за него банку суммы. В качестве обеспечения исполнения обязательств клиентами банка по кредитным договорам, между Банком и истцом было заключено соглашение о поручительстве № 20 от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями указанного Соглашения истец обязался в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение физическими лицами всех обязательств по договорам о потребительском кредитовании. В день акцепта заявления-оферты между истцом и Банком было заключено дополнительное соглашение к Соглашению о поручительстве, по которому истец поручился отвечать за исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору. В соответствии с п. 4.4. Соглашения было предусмотрено, что Банк вправе списывать в бесспорном (безакцептном) порядке с расчетных счетов истца, открытых в Банке, суммы задолженности ответчика. В период действия Договора о потребительском кредитовании ответчик не исполнил свои обязательства по своевременному погашению задолженности по кредиту (основному долгу) и уплате начисленных процентов, в результате чего с расчетного счета истца Банком были списаны денежные средства. Согласно приложенному расчету, задолженность ответчика перед истцом-поручителем составляет: 29 947 руб. 43 коп. - уплаченные истцом как поручителем Банку денежные средства в счет погашения основной суммы кредита и процентов; 31 904 руб. 34 коп. - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 120% годовых на суммы уплаченные истцом как поручителем Банку. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него задолженности.
 
        В судебное заседание представитель истца ООО «Русские финансы» не явился, извещен.
 
        Ответчик Храмова С.Ю. в судебном заседании с требованиями согласилась. Пояснила, что действительно кредит получала, просрочку допустила вследствие неблагоприятного материального положения.
 
    Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
 
        В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено материалами дела следующее: ДД.ММ.ГГГГ «Банк «Церих» акцептовал заявление-оферту, направленное ответчиком в ЗАО «Банк «Церих» с просьбой предоставить потребительский кредит в размере 34 800 рублей, под 21 % годовых, сроком на 10 месяцев. Между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму и условиях заявления-оферты. Согласно Заявлению в ООО «Русские финансы», являющимся договором о выдаче поручительства, ответчик просил оказать ему услугу по предоставлению поручительства за него перед банком по данному кредитному договору, и гарантировал возврат всех уплаченных за него банку сумм и уплату всей неустойки. Между Банком и истцом было заключено соглашение о поручительстве № 20 от ДД.ММ.ГГГГ.
 
        Храмова С.Ю. ненадлежащим образом исполняла обязанность по погашению кредита. Как видно из представленных документов, всего ООО «Русские финансы» в качестве поручителя за Храмову С.Ю. уплачено денежных средств в счет погашения основной суммы кредита и процентов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29947 руб. 43 коп. и неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 120 % годовых на суммы, уплаченные истцом как поручителем Банку, в сумме 31904 руб. 34 коп. Указанные обстоятельства подтверждаются инкассовыми поручениями на списание денежных средств на исполнение обязательств по уплате основного долга и процентов.
 
        Сумма долга указана в соответствии с представленным истцом расчетом, не доверять представленным документам у суда нет оснований.
 
        С учетом изложенных обстоятельств и вышеперечисленных доказательств, суд считает что с Храмовой С.Ю. в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, уплаченные ООО «Русские финансы» в качестве поручителя в счет погашения основной суммы кредита и процентов в сумме 29947 руб. 43 коп. и неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31904 руб. 34 коп.
 
        В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, взысканию с ответчика Храмовой С.Ю. в пользу ООО «Русские финансы» подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2055 руб. 55 коп.
 
    Определением Катав-Ивановского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному гражданскому делу был наложен арест на имущество Храмовой С.Ю., принадлежащее ей и находящееся у нее или других лиц, где бы оно не находилось и в чем бы оно не выражалось на сумму 61851 руб. 77 коп.
 
        Суд, изучив материалы дела, считает возможным оставить указанные обеспечительные меры до исполнения настоящего решения, так как непринятие мер может затруднить, или сделать невозможным исполнение решения суда по иску ООО «Русские финансы» к Храмовой Светлане Юрьевне о взыскании денежных средств.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования ООО «Русские финансы» к Храмовой Светлане Юрьевне о взыскании денежных средств, удовлетворить.
 
    Взыскать с Храмовой Светланы Юрьевны в пользу ООО «Русские финансы»: уплаченные ООО «Русские финансы» в качестве поручителя в счет погашения основной суммы кредита и процентов в сумме 29947 руб. 43 коп.; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31904 руб. 34 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2055 руб. 55 коп., а всего взыскать 63907 /шестьдесят три тысячи девятьсот семь/ руб. 32 коп.
 
    Обеспечительные меры, наложенные определением Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от 13.02.2014 года, сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.
 
    Судья: подпись
 
    КОПИЯ ВЕРНА
 
    Судья: Ю.С.Меркулова
 
    Секретарь: М.Ф. Скобочкина