Дата принятия: 06 марта 2014г.
Номер документа: 2-233/2014
Дело № 2-233/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 марта 2014 года г. Комсомольск-на-Амуре
Комсомольский районный суд Хабаровского края
в составе: председательствующего судьи Пучкиной М.В.,
с участием представителя истца Сухова С.Б.,
ответчика Дигор М.В.,
при секретаре Родионовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» к Думцевой Н.В., Дигор М.В. о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
Кредитный потребительский кооператив «Первый Дальневосточный» (далее КПК «1-й ДВ») обратился в суд с иском к Думцевой Н.В., Дигор М.В. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ КПК «1-й ДВ» заключил с ответчиком договор займа № (далее по тексту - договор Займа), в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Договором займа предусмотрено получение с заемщика процентов в размере <данные изъяты>% годовых, начисляемых на остаток суммы долга. Обязательством (срочным) индивидуального заемщика, являющимся приложением к договору Займа, определен график платежей по договору Займа.
ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа, в части возврата суммы займа, начисленных процентов (целевых взносов), КПК «1-ый ДВ» заключил с Дигор М.В. договор поручительства № <данные изъяты> займа, причитающиеся проценты Заемщиком вовремя не возвращаются, тем самым нарушены обязательства по договору Займа, предусмотренные п.п. 1.1, 1.2, Обязательства (срочного) индивидуального заемщика. В соответствии с п.п. 1.1, 2.1., 2.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель несет ответственность перед кредитором солидарно с должником - заемщиком за исполнение обязательств по договору. Поручитель, как и основной должник, сумму займа, проценты в добровольном порядке не возвращает. В процессе исполнения договора ответчику и соответчику предлагалось вернуть задолженность в добровольном порядке, о чем направлялись соответствующие уведомления. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность перед истцом: <данные изъяты> руб. - основная сумма долга, на которую начисляются проценты; <данные изъяты> руб.- проценты, начисленные до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до окончания срока действия договора, <данные изъяты> руб. - неустойка (пеня) за неисполнение обязательств. Кроме того, член кооператива обязан уплачивать ежемесячные членские взносы, которые направляются на покрытие расходов, связанных с осуществлением деятельности кредитного кооператива и иные цели. В соответствии с решением Правления кооператива размер ежемесячных членских взносов определен в виде фиксированной суммы в размере <данные изъяты>% в месяц от первоначальной суммы займа. Суммы членских взносов заемщиком вовремя не возвращаются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет следующую задолженность перед истцом по уплате членских взносов <данные изъяты> руб. Полагают, что долг по членским взносам может быть взыскан со всех ответчиков солидарно, независимо от того, являются ли поручители членами кооператива или нет. Так, предметом заключенного кооперативом с ответчиком договора является не только займ, но и денежное обязательство по внесению членских взносов, поскольку его размер непосредственно зависит от суммы выданного займа. Таким образом, закон не препятствует исполнению обязательства по уплате членских взносов поручителями. Просит взыскать солидарно с Думцевой Н.В., Дигор М.В. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб. - основная сумма долга, <данные изъяты> руб. - проценты, <данные изъяты> руб., - неустойка (пеня) за неисполнение обязательств, итого <данные изъяты> <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца Сухов С.Б., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить по основаниям в нем изложенном.
Ответчик Дигор М.В. в судебном заседании исковые требования признала и пояснила, что является поручителем Думцевой Н.В. по договору займа. Ей известно, что Думцева Н.В. оплату по договору перестала вносить. На ее просьбы выполнять обязанности по договору Думцева Н.В. обещала долг погасить.
Ответчик Думцева Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор должен быть заключен в письменной форме в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 6 ч. 3 ст. 1 ФЗ «О кредитной кооперации» № 190-ФЗ от 18 июля 2009 года члены кооператива обязаны вносить взносы, если они предусмотрены данным федеральным законом и уставом кооператива.
В силу п. 5 ч. 2 ст. 13 ФЗ «О кредитной кооперации», член кредитного кооператива обязан исполнять обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.
Вступив в члены кооператива, согласно требованиям п. 6.2.1 Устава КПК «1-й ДВ», у ответчика Думцевой Н.В. возникли обязанности, в том числе по уплате целевых членских и членских взносов, устанавливаемых решениями органов управления кредитного кооператива.
Согласно п. 7.2.9 Устава КПК «1-й ДВ» членские, целевые членские взносы на организацию сберегательной деятельности являются ежемесячными, обязательными, безвозвратными взносами для членов (пайщиков) кредитного кооператива при пользовании займами кредитного кооператива или использовании имущества кредитного кооператива. Размер и порядок внесения всех видов членских взносов устанавливается и утверждается Правлением кредитного кооператива. В кредитном кооперативе могут устанавливаться Правлением иные виды членских взносов».
Как установлено в судебном заседании между КПК «1-й ДВ» и членом кооператива - Думцевой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского займа № <данные изъяты>, согласно которому КПК «1-й ДВ» - Займодавец передает Думцевой Н.В. - Заемщику для потребительских нужд денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался возвратить Займодавцу полученный заем, а также вносить проценты за пользование займом из расчета <данные изъяты>% годовых на остаток суммы долга исходя из фактического срока пользования займом.
Факт получения Думцевой Н.В. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со срочным обязательством от ДД.ММ.ГГГГ Думцева Н.В. взяла на себя обязанность выплатить предоставленную сумму займа в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с внесением процентов за пользование займом из расчета <данные изъяты> годовых на остаток суммы долга исходя из фактического срока пользования займом, производя ежемесячные платежи в сумме <данные изъяты> руб. согласно графику платежей, путем внесения наличных денег в кассу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
С октября 2013 годаответчик Думцева Н.В. взятые на себя обязательства не выполняет. До настоящего времени Думцева Н.В. задолженность по договору потребительского займа не выплатила. Данное обстоятельство подтверждено в представленных в материалах дела выписке из лицевого счета.
Как видно из представленного истцом расчета, который судом проверен и принят как достоверным общая сумма долга Думцевой Н.В. перед КПК «1-й ДВ» по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., из которых основная сумма долга - <данные изъяты> руб.; проценты - <данные изъяты> руб.; неустойка (пеня) за неисполнение обязательств - <данные изъяты> руб.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 3.6 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае не исполнения, либо несвоевременного исполнения Заемщиком обязательства по возврату займа, внесению процентов за пользование займом, ежемесячных членских взносов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> от первоначальной суммы займа, за каждый день просрочки с момента возникновения задолженности.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Так в соответствии с пунктами 2.1 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> заключенным с Дигор М.В. соответственно, последняя взяла на себя обязательства отвечать перед заимодавцем солидарно с заемщиком по вышеуказанному договору займа в том же объеме, как и заемщик, включая сумму основного долга, процентов за пользование займом, ежемесячных членских взносов, штрафных санкций, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков заимодавца, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств.
При таких обстоятельствах Дигор М.В. несет солидарную ответственность перед кооперативом за неисполнение обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию солидарно с Думцевой Н.В., Дигор М.В. в пользу КПК «1-й ДВ» по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.
В соответствии с решением Правления кооператива размер ежемесячных членских взносов определен в виде фиксированной суммы в размере <данные изъяты> в месяц от первоначальной суммы займа. Суммы членских взносов заемщиком вовремя не возвращаются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет следующую задолженность перед истцом по уплате членских взносов <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Поскольку ответчиками в судебное заседание не представлены доказательства исполнения взятых на себя обязательств по исполнению договора займа, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается представленным платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» к Думцевой Н.В., Дигор М.В. о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать солидарно с Думцевой Н.В., Дигор М.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> руб. - основная сумма долга, <данные изъяты> руб. - проценты, <данные изъяты> руб., - неустойка (пеня) за неисполнение обязательств, сумму долга по уплате членских взносов в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по государственной пошлине, уплаченной при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты> руб. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий
Решение вступило в законную силу 08 апреля 2014 года.
