Решение от 06 июня 2014 года №2-233/2014

                                                                                                               Дело № 2- 233/2014 г.
 
             РЕШЕНИЕ
 
             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
            П.Глушково                                                             06 июня 2014 года.
 
                          Глушковский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего районного судьи          Вензенко Н.В.,
 
    при секретаре Игнатенко Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <адрес>» к Трудненко А.К. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте,
 
 
                                                     У С Т А Н О В И Л:
 
             <адрес>» обратилось в суд с иском к Трудненко А.К., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в сумме № рублей, из которых просроченный основной долг - № руб., просроченные проценты - № руб., неустойка - № руб.; а также расходы по оплате госпошлины в сумме № руб., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. года <адрес>» Трудненко А.К. была выдана кредитная карта <данные изъяты> № (номер счета карты №) с кредитным лимитом в сумме № рублей под 19% годовых, срок кредитования 12 месяцев, длительность льготного периода 50 дней, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5% от размера задолженности, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Ответчик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, в заявлении указал, что согласен с ними и обязуется выполнять, приняв на себя указанные обязательства ( п.4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «<адрес>»). В соответствии с п.5.1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, банк обязуется предоставлять отчет держателю карты, а в соответствии с п.4.1.3 держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте способом, указанным в заявлении на получение кредитной карты. Банк не несет ответственности за искажение отчета или несанкционированный доступ к нему при передаче по сети Интернет либо по почте, а также за несвоевременное получение держателем отчета, влекущее за собой ущерб для держателя. В случае не получения отчета держатель карты обязан обратиться в банк. Согласно п.4.1.5,4.1.6 Условий, держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий, при этом держатель карты отвечает по своим обязательствам перед банком все своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту. Согласно п.3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка, сумма которой рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем карты всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Банком ответчику направлялись отчеты по счету кредитной карты. Свои обязательства по погашению кредита Трудненко А.К. не исполняет и платежи в погашение задолженности не вносит, врезултате чего за ответчиком образовалась задолженность в сумме 89739,15 руб. по состоянию на 06.05.2014г. В адрес Трудненко А.К. были направлены письменные требования о возврате всей суммы долга, однако в указанный в требованиях срок платежей в счет погашения задолженности не поступило.
 
           В судебное заседание представитель истца <адрес>», надлежащим образом уведомленный о дне, месте и времени слушания дела не явился, в ходатайстве просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, уточнил исковые требования и просил по изложенным в исковом заявлении основаниям взыскать с Трудненко А.К. № - сумму задолженности по кредитной карте, а также № рублей - расходы, понесенные в связи с оплатой госпошлины.
 
           В судебное заседание не явился надлежащим образом уведомленный о дне, месте и времени слушания дела, ответчик Трудненко А.К., возражений суду не предоставил.
 
         Суд, с учетом ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
 
              Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
            В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ч.1). Обязательства возникают, в том числе, из договора, иных оснований, указанных в ГК РФ (ч.2).
 
                В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
              При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 ГК РФ не допускается.
 
    Согласно п.1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
             По ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
               В соответствии со ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
             В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
             Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.          
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
              В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. года <адрес> Трудненко А.К. была выдана кредитная карта <данные изъяты> № (номер счета карты №) с кредитным лимитом в сумме № рублей под 19% годовых, срок кредитования 12 месяцев, длительность льготного периода 50 дней, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5% от размера задолженности, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета.
 
           Согласно п.5.1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, банк обязуется предоставлять отчет держателю карты, а в соответствии с п.4.1.3 держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте способом, указанным в заявлении на получение кредитной карты. Банк не несет ответственности за искажение отчета или несанкционированный доступ к нему при передаче по сети Интернет либо по почте, а также за несвоевременное получение держателем отчета, влекущее за собой ущерб для держателя. В случае не получения отчета держатель карты обязан обратиться в банк.
 
           Согласно п.4.1.5,4.1.6 Условий, держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий, при этом держатель карты отвечает по своим обязательствам перед банком все своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту.
 
             Согласно п.3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка, сумма которой рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем карты всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
 
    При этом в заявлении Трудненко А.К. указал, что согласен со всеми условиями предоставления ему истцом кредитной карты и обязуется эти условия выполнять.
 
                 Также судом установлено, что согласно движения денежных средств по карте Трудненко А.К., на ДД.ММ.ГГГГ. у него образовалась задолженность в сумме № рублей, из которых просроченный основной долг - № руб., просроченные проценты - № руб., неустойка - № руб.
 
                 Как следует из материалов дела, держателю карты Трудненко А.К. направлялось банком требование о досрочном погашении суммы задолженности, однако до момента обращения с иском в суд Трудненко А.К. меры по погашению образовавшейся перед банком задолженности не предпринимал.
 
                 По общим правилам, регламентирующим заключение гражданско-правового договора, договор считается заключенным, если между его сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п.1 ст.432 ГК РФ), то есть должно быть достигнуто соглашение обязанных сторон по предоставлению кредита, сумме кредита, порядок и сроки возврата кредита, размер процентов за пользование кредитом и порядок их уплаты.
 
                При заключении ОАО «<адрес> и Трудненко А.К. договора о выдаче кредитной карты, между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям данного договора.
 
    До рассмотрения дела по существу истец <адрес> ОАО «<адрес>» уточнил исковые требования, снизив их № рублей, поскольку ответчик Трудненко А.К. частично погасил образовавшуюся перед банком задолженность.
 
                Оценивая все обстоятельства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что ввиду неисполнения держателем карты Трудненко А.К. обязательств по Условиям выпуска и обслуживания выданной ему истцом кредитной карты, сумма задолженности подлежит возврату истцу досрочно, с уплатой процентов, неустойки на просроченную сумму, с размером которых при подаче заявления на выдачу кредитной карты Трудненко А.К. был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписями, в связи с чем уточненные исковые требования <адрес>» подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем с Трудненко А.К. подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере № руб., уплаченная при подаче иска в суд.
 
                     На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
                                                          Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Трудненко А.К. в пользу ОАО «<адрес> задолженность по кредитной карте <данные изъяты> № в сумме № копеек, а также расходы по оплате госпошлины, в размере №.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Глушковский районный суд в течение месяца со дня вынесения.
 
 
                     Председательствующий судья:                                            Вензенко Н.В.