Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 2-233/2014
Дело № 2-233/2014
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е РА Ц И И
г.Рыльск 03июля2014г.
Рыльский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Лобковой Е.А.,при секретаре Новиковой Ю.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Жукову Сергею Владимировичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» Малышевой Ольги Александровны,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с заемщика Жукова Сергея <данные изъяты> <данные изъяты>суммы долга по кредитному договору № №. По условиям кредитного договора заемщику Жукову С.В.был предоставлен потребительский кредит в <данные изъяты> под22,5%годовых за пользование кредитом на срок36месяцев с даты фактического предоставления,с условием ежемесячного погашения кредита в соответствии с графиком.<дата> в нарушение своих обязательств не выполняет обязательства как в части погашения суммы основного долга,так и в части уплаты процентов.Заемщику было предъявлено требование о досрочном возврате полученных денежных средств,которое исполнено не было.В связи с данным обстоятельством ОАО «Сбербанк России» в судебном порядке просит взыскать с Жукова С.В.общую задолженность по кредитному договору в <данные изъяты>.,включающую суммы просроченного основного долга - <данные изъяты>.,просроченные проценты - <данные изъяты>.,неустойку за просроченный основной долг - <данные изъяты>.,неустойку за просроченные проценты - <данные изъяты>., и расходы по оплате государственной пошлины в <данные изъяты>.,а также расторгнуть кредитный договор,заключенный с Жуковым С.В.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» -старший юрисконсульт юридического подразделения Рыльского отделения Курского отделения № 8596Малышева О.А.исковые требования поддержала по основаниям,изложенным в исковом заявлении,и просила взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в <данные изъяты> и судебные расходы,связанные с уплатой госпошлины в <данные изъяты>.,расторгнуть кредитный договор,заключенный с Жуковым С.В.,поясняя,что Жуков С.В.от встреч с представителями банка уклоняется.
Ответчик Жуков С.В.,надлежащим образом извещенный о дате,месте и времени судебного разбирательства,в судебное заседание не явился по неизвестной причине,об отложении судебного разбирательства ходатайств не заявлял,возражений против заявленных исковых требований суду не предоставил.
Выслушав представителя истца,исследовав материалы дела,суд приходит к выводу,что исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Статья309ГК РФ предусматривает,что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,иных правовых актов,а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья819ГК РФ предусматривает обязанность банка по кредитному договору предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,предусмотренных договором,и обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.К отношениям по кредитному договору применяются нормы параграфа первого главы42ГПК РФ,регламентирующие порядок заключения и исполнения договора займа.
В соответствии со ст.810ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке,которые предусмотрены договором займа.В случаях,когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования,сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом,если иное не предусмотрено договором.
Согласно ч.2ст.811ГК РФ,если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям,то при нарушении заемщиком срока,установленного для возврата очередной части займа,займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе судебного разбирательства установлено,что обязательство по предоставлению кредита исполнено истцом в полном объеме,в то время как ответчик Жуков С.В.свою обязанность по погашению задолженности в установленные в договоре сроки надлежащим образом не исполняет.
Как следует из материалов дела,<дата> Жуковым С.В.по кредитному договору № ОАО «Сбербанк России» был получен потребительский кредит в <данные изъяты> под22,5%годовых на срок36месяцев с даты фактического предоставления,с погашением кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1.Договора).
Пункт4.2.3кредитного договора предусматривает право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом,неустойку,предусмотренные условиями договора,в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Пункт5.1Договора предусматривает право кредитора в одностороннем порядке расторгнуть договор,письменно известив об этом заемщика путем направления заемщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении.
Из письменного требования о досрочном возврате суммы кредита,процентов за пользование кредитом и неуплате неустойки и расторжении договора,направленного банком<дата>г.в адрес заемщика Жукова С.В.,следует,что в установленный срок заемщик свои обязательства не исполняет,в связи с чем кредитор обратился с требованием о досрочном возврате денежных средств - в срок,не позднее<дата>г.
В материалах дела имеются доказательства направления этого требования ответчику почтой,что свидетельствует о соблюдении истцом предусмотренного п.2ст.452Гражданского кодекса Российской Федерации досудебного порядка урегулирования спора.
Взыскиваемая по исковому заявлению сумма в <данные изъяты>,включающая сумму просроченных процентов,просроченный основной долг,неустойку за просроченные проценты,неустойку за простроченный основной долг,подтверждена расчетом,предоставленным истцом.
Учитывая изложенное,суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ОАО «Сбербанк России»,предъявленных к Жукову С.В.,о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.
На основании ст.98ГПК РФ в пользу ОАО «Сбербанк России» с ответчика подлежат взысканию денежные средства в возмещение судебных издержек истца,связанных с уплатой государственной пошлины,в <данные изъяты>.
На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.194 - 198ГПК РФ,суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Жукова Сергея Владимировича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в <данные изъяты>.,судебные расходы в <данные изъяты>
Считать расторгнутым кредитный договор № 18249от21.09.2012,заключенный ОАО «Сбербанк России» с Жуковым Сергеем Владимировичем.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме09июля2014г.
Председательствующий
