Дата принятия: 29 января 2014г.
Номер документа: 2-233/2014
Дело № 2-233/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Хабаровск «29» января 2014 г.
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:
судьи Кузьминова М.Ю.
при секретаре Привалове А.А.
при участии в судебном заседании:
представителя ЗАО «Банк ВТБ 24» Астахова С.А., действующего по доверенности отДД.ММ.ГГГГ № (копия приобщена к материалам дела),
ответчика Мирошниченко Р.Ю.(личность удостоверена),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) к Мирошниченко Р.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, а так же судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к Мирошниченко Р.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, а так же судебных расходов.
В обоснование требований указало на то, что между ВТБ 24 (ЗАО) (Кредитор) и индивидуальным предпринимателем Мирошниченко Р.Ю. (Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение № согласно которому Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> дня с даты, следующей за датой предоставления кредита, с взиманием за пользование Кредитом 23 % годовых.
Согласно пункту 1.8 Кредитного соглашения погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются Заемщиком в соответствии с порядком погашения кредита и уплаты процентов. Согласно пункту 1.15 Кредитного соглашения «Особые условия» являются неотъемлемой частью Кредитного соглашения.
В соответствии с пунктом 2.1 Особых условий проценты по кредиту начисляются на срочную задолженность по основному долгу, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, и до даты полного/частичного погашения кредита. Пунктом 2.3 Особых условий предусмотрено, что суммы причитающиеся к погашению Заемщиком процентов по Кредитному соглашению, рассчитываются непрерывно нарастающим итогом за фактическое время пользование кредитом.
Так же указано, что во исполнение Кредитного соглашения Кредитор ДД.ММ.ГГГГ предоставил Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей путем их зачисления на открытый ссудный счет № открытый в ЗАО Банк ВТБ 24, что подтверждается выпиской по счету.
Свои обязательства ИП Мирошниченко Р.Ю. выполнял несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. Всего основной долг по кредитному соглашению был оплачен в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В соответствии с п. 1.12 Кредитного соглашения предусмотрено, что в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам по кредиту, начисляется неустойка на сумму соответствующей просроченной задолженности, в размере 0,1% за каждый день просрочки со дня, следующего за днем её возникновения, по день фактического погашения просроченной задолженности.
Так же указано, что в связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств Кредитор потребовал от заемщика погасить кредит в полном объеме в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что ответчиком сделано не было.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении индивидуального предпринимателя Мирошниченко Р.Ю. в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись № о прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст.ст. 309, 310, 809, 810, 811 819 ГК РФ ЗАО Банк ВТБ 24 просило суд взыскать с Мирошниченко Р.Ю. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по погашению кредита (основной долг) в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; задолженность по плановым процентам в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; пени по просроченным процентам в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пени по просроченному основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
В ходе рассмотрения дела в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ЗАО Банк ВТБ 24 требования поддержал, пояснил, что фактически расчет задолженности предоставлен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, просил удовлетворить требования в полном объеме.
Ответчик Мирошниченко Р.Ю. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ суду пояснил, что он прекратил оплату по кредиту в связи с тем, что в связи с неблагоприятной паводковой ситуацией его контрагенты не исполняли надлежащим образом условия своих обязательств, ему не чем было платить ЗАО ВТБ 24. Был вынужден прекратить деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. В ЗАО ВТБ 24 для реструктуризации задолженности по Кредитному Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ не обращался.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Мирошниченко Р.Ю. суду пояснил, что с требованиями ЗАО Банк ВТБ 24 согласен, обращался к специалистам ЗАО Банк ВТБ для возможного урегулирования сложившейся ситуации по образовавшейся задолженности по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ по электронной почте. Вопрос разрешен не был.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ЗАО Банк ВТБ 24 пояснил, что Мирошниченко Р.В. к специалистам ЗАО ВТБ 24 не обращался, просил суд удовлетворить заявленные требования.
Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ, абз. 5 п. 13 Постановления Пленума ВС и Пленума ВАС РФ от 1 июля 1996 года №6/8 с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулировании государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе, связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции.
Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) (Кредитор) и ИП Мирошниченко Р.Ю. (Заемщик) заключено кредитное соглашение № №, согласно которому Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> дня с даты, следующей за датой предоставления кредита, с взиманием за пользование Кредитом 23 % годовых.
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету Заемщика, не оспаривается ответчиком Мирошниченко Р.Ю.
Ответчик нарушил обязательство по оплате кредита и процентов. В период пользования кредитом Ответчиком в счет оплаты внесено <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, и после ДД.ММ.ГГГГ перечисление денежных средств ответчиком не производилось.
Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором (требование о досрочном истребовании задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ года).
В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей Ответчика, задолженность по кредитному договору перед кредитором - ВТБ 24 (ЗАО) на ДД.ММ.ГГГГ, составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - задолженность по погашению кредита (основной долг); <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - плановые проценты за пользование Кредитом; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - пени по просроченному долгу.
Расчет задолженности представленный истцом признается судом верным.
С момента предъявления исковых требований в суд, ответчиком каких-либо платежей в адрес истца в счёт погашения образовавшейся задолженности не вносилось.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по договору потребительского кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а именно оплаченную истцом при обращении в суд с иском государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
Кроме того, суд находит необходимым разъяснить ответчику положения ст. 434 ГК РФ, согласно которой при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) к Мирошниченко Р.Ю. о взыскании задолженности, процентов за пользование кредитом, а так же судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с Мирошниченко Р.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Банк ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, по уплате процентов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> рублей 20 копеек всего в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Хабаровский районный суд.
Судья М.Ю. Кузьминов
