Решение от 18 апреля 2014 года №2-233/2014

                                        К делу №2-233/2014                                
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    18 апреля 2014 года                        с.Аскарово РБ
 
        Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.
 
    с участием прокурора Латыпова А.А., истца Ахметгалиной ФИО13, ее представителя по устному ходатайству Ахметгалиной ФИО14., представителя адвоката Гиззатова ФИО15ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.), представляющего также интересы истца Яхиной РФИО16., ответчика Яныбаевой ФИО17., ее представителя адвоката Ягудиной ФИО18 (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.),
 
    при секретаре Яганшиной А.М.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яхиной ФИО19, Ахметгалиной ФИО20 к Яныбаевой ФИО21 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Яхина ФИО22 обратилась в суд с названным иском о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей. Требование мотивировано тем, что <данные изъяты>
 
        ФИО2 обратилась в суд с иском к Яныбаевой ФИО24 о взыскании компенсации морального вреда в сумме 100000 руб., расходов на оплату услуг представителя 9000 руб., мотивируя свое требование тем, что <данные изъяты>.
 
        Названные гражданские дела были объединены в одно производство.
 
        В судебном заседании истец Ахметгалина ФИО20 ее представители мать Ахметгалина ФИО26 адвокат Гиззатов ФИО27. иск поддержали, пояснили, что после описанного происшествия у Ахметгалиной ФИО28 начались судороги, фельдшером был сделан укол, в результате которого у нее-Ахметгалиной ФИО28 начался абсцесс - воспаление тканей. Ответчик не извинилась, какой либо помощи не оказывала.
 
        Истец Яхина ФИО22 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.
 
        Учитывая участие в деле ее представителя Гиззатова ФИО31., суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО32.
 
        Ответчик Яныбаева ФИО24., ее представитель адвокат Ягудина ФИО33. иск не признали, оспаривали вину ответчика в причинении вреда истцам, а также причинно-следственную связь между происшествием и воспалением Ахметгалиной ФИО20 вызванным медицинским уколом.
 
        Выслушав стороны, прокурора, полагавшего иски удовлетворить частично, изучив и оценив материалы дела, суд считает иски подлежащими удовлетворению частично.
 
        Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
 
    Согласно статьи 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    (в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 142-ФЗ)
 
    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
 
    (в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 142-ФЗ)
 
    Согласно статьи 1101 ГК РФ 1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
 
    2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
        Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Абзелиловскому району от 13 февраля 2014 г. уголовное дело в отношении Яныбаевой ФИО24 обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116 УК РФ, ч.1 ст. 116 УК РФ прекращено на основании п.3 ч.1 ст. 27 УПК РФ- вследствие акта амнистии, то есть по нереабилитирующим основаниям.
 
        Постановление мирового судьи сторонами не обжаловано и вступило в законную силу.
 
        При этом мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут Яныбаева ФИО24 находясь в переулке по <адрес> Республики Башкортостан, умышленно, из ранее сложившихся неприязненных отношений, с целью нанесения телесных повреждений, подбежала к Яхиной ФИО22 и нанесла двумя руками по плечам и затем с силой оттолкнула в сторону Яхину ФИО22., которая по состоянию здоровья является <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 35 минут ФИО4 находясь в киоске, расположенном на <адрес> Республики Башкортостан, умышленно, из-за внезапно возникших неприязненных отношений, с целью нанесения телесных повреждений, схватила обеими руками за одежду Ахметгалину ФИО28 и затем одной рукой нанесла один удар по левому плечу Ахметгалиной ФИО28 которая по состоянию здоровья является <данные изъяты>
 
        Согласно части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
        Учитывая возраст Ахметгалиной ФИО28, ее состояние здоровья <данные изъяты>, возраст Яхиной ФИО22 ее состояние здоровья – <данные изъяты>,     характер и степень физических страданий истцов, обстоятельства причинения вреда, семейное положение ответчика Яныбаевой ФИО24 имеющей на иждивении 4 несовершеннолетних детей, безработной (справки администрации СП Гусевский сельсовет от ДД.ММ.ГГГГ г., Центра занятости от ДД.ММ.ГГГГ г.), суд считает не обходимым компенсировать физические и нравственные страдания истцов в пользу Яхиной ФИО22. 9000 руб., в пользу Ахметгалиной ФИО28 10000 руб.
 
        При этом, суд не относит абсцесс Ахметгалиной, возникший в результате медицинской процедуры – укола, к последствиям действий Яныбаевой ФИО24 поскольку доказательств наличия прямой причинно-следственной связи между причинением вреда и абсцессом Ахметгалиной суду не представлено, судом не добыто.
 
        С учетом сложности дела, длительности его рассмотрения, частичного удовлетворения иска, суд считает возможным возместить истцу Ахметгалиной расходы на оплату услуг представителя в разумном пределе в сумме 8000 руб.
 
        Следовательно, иск подлежит удовлетворению частично.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования Яхиной ФИО22, Ахметгалиной ФИО28 удовлетворить частично.
 
        Взыскать с Яныбаевой ФИО24 в пользу Яхиной ФИО22 компенсацию морального вреда 9000 руб.
 
        Взыскать с Яныбаевой ФИО24 в пользу Ахметгалиной ФИО28 компенсацию морального вреда 10000 руб., возмещение расходов на оплату услуг представителя 8000 руб., а всего 18000 руб.
 
        Взыскать с Яныбаевой ФИО24 в доход муниципального бюджета Муниципального района Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан государственную пошлину 400 руб.
 
        Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан.
 
Судья                    В.Ф.Ахматнабиев