Дата принятия: 08 мая 2014г.
Номер документа: 2-233/2014
Дело № 2-233/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
пгт. Промышленная 08 мая 2014 года
Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Коноплева С.А., при секретаре Поздериной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по <.....> к Птушко В. М. о взыскании задолженности по налогам и пени,
У С Т А Н О В И Л:
МИФНС России № 2 по Кемеровской области обратилась в суд с иском к Птушко В. М. о взыскании задолженности по налогам и пени.
Просит суд взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в сумме <.....> руб., пени по транспортному налогу в сумме <.....> руб., пени по земельному налогу <.....> руб., пени по налогу на имущество в общей сумме <.....> руб., а всего <.....> руб.
Свои требования истец мотивирует тем, что Птушко В.М. не уплатил в установленный законодательством о налогах и сборах срок указанные в направленном ответчику налоговом уведомлении суммы налогов, в результате чего образовалась недоимка по налогам, а также начислены пени. Указанные в направленном ответчику требовании суммы недоимки по налогам и пени, также ответчиком в установленный в требовании срок не уплачены, в связи с чем истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по налогам и пени в общей сумме <.....> руб.
В судебное заседание истец представителя не направил, просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме. Возражений против вынесения заочного решения от истца не поступило.
В силу положений ст. 113-118 ГПК РФ ответчик считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.
Ответчик в судебное заседание не явился, представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, об отложении дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
С учетом изложенного и при отсутствии возражений истца, суд находит возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав представленные суду доказательства, суд полагает, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, в соответствии со сведениями регистрирующих органов ответчик является плательщиком транспортного налога, земельного налога и налога на имущество, как собственник соответствующих объектов налогообложения.
На основании сведений регистрирующих органов, в соответствии с положениями ст.ст. 1 - 5 Закона РФ от 09.12.1991 N 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», ст.ст. 356 – 363, 387 - 397 Налогового кодекса РФ, ответчику налоговым органом исчислены транспортный налог, земельный налог и налог на имущество физических лиц, а также начислены пени по ст. 75 НК РФ за нарушение сроков уплаты налогов, о чём ответчику направлено налоговое уведомление (л.д. 7-8, 10).
Так, налоговым органом ответчику исчислен транспортный налог за 2012 год по зарегистрированным за ответчиком на праве собственности объектам налогообложения (транспортным средствам) в общей сумме <.....> руб., а также на недоимку по транспортному налогу за 2011 год, которая ранее была взыскана в судебном порядке, однако ответчиком не уплачена, и на недоимку по транспортному налогу за 2012 год налоговым органом начислены пени в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ, в том числе:
- на недоимку по транспортному налогу за 2012 год в сумме <.....> руб.,
- пени по транспортному налогу за 2011 год за период с <.....> по <.....> в сумме <.....> руб.;
- пени по транспортному налогу за 2012 год за период с <.....> по <.....> в сумме <.....> руб.;
а всего за период с <.....> по <.....> начислено <.....> руб. пени по транспортному налогу.
Также ответчику налоговым органом исчислен земельный налог по зарегистрированным за ответчиком объектам налогообложения (земельным участкам) за 2012 год в общей сумме <.....> руб., а на недоимку по земельному налогу за период с <.....> по <.....> начислена пени в размере <.....> руб.
Кроме того, ответчику налоговым органом исчислен налог на имущество по зарегистрированным за ответчиком объектам налогообложения (объектам недвижимости – квартира, гаражи) за 2012 год, в связи с чем налоговым органом в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ начислены пени по налогу на имущество, в том числе:
- за период с <.....> по <.....> в сумме <.....> руб.;
а всего за период с <.....> по <.....> начислено <.....> руб. пени по налогу на имущество.
Поскольку в установленные в налоговом уведомлении сроки суммы исчисленных налогов и начисленных пеней ответчиком не уплачены, налоговым органом ответчику направлено требование об уплате сумм налогов и пеней (л.д. 7-8, 10).
Однако указанное требование ответчиком также в установленный в требовании срок не исполнено, в связи с чем, с учётом требований ст. 48 Налогового кодекса РФ, заявленные в иске суммы недоимок по налогам и суммы пеней за неуплату налогов в предусмотренные законом сроки подлежат взысканию с ответчика в судебном порядке.
Таким образом, в ходе судебного заседания представленными суду материалами и в отсутствие возражений со стороны ответчика, истцом доказано, что ответчиком была образована недоимка по налогам, а также за неуплату исчисленных налогов в установленные сроки начислены пени.
Суммы, заявленные к взысканию с ответчика, истцом исчислены верно, подтверждены представленными в дело расчетами (л.д. 17), которые ответчиком не оспорены, судом проверены и признаны правильными.
Заявленные суммы недоимок и пеней подлежат взысканию с ответчика в соответствующие бюджеты, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233, 235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №........ по <.....> к Птушко В. М. о взыскании задолженности по налогам и пени удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Птушко В. М. в соответствующие бюджеты задолженность по налогам:
1) по транспортному налогу за 2012 год в общей сумме <.....> руб. и пени по транспортному налогу за период с <.....> по <.....> в общей сумме <.....> руб.;
2) по земельному налогу за период с <.....> по <.....> в общей сумме <.....> руб.; в том числе:
- пени по земельному налогу (КБК 18210606023100000110 ОКТМО 32625436) в сумме <.....> руб.
3) по налогу на имущество физических лиц за период с 02.11.2013г. по <.....> в общей сумме <.....> руб., в том числе:
- пени по налогу на имущество (ОКТМО 32625151) в сумме <.....> руб.
всего взыскать <.....> коп.
Взысканные суммы перечислить на расчетный счет:
Расчетный счет: 40101810400000010007 ИНН: 4212021105
УФК по <.....> (Межрайонная ИФНС России №........ по <.....>)
Банк: ГРКЦ ГУ банка России по <.....> БИК: 043207001
Транспортный налог
КБК для уплаты налога: 18210604012021000110 КБК для уплаты пени: 18210604012022000110 ОКТМО: 32625151
Земельный налог
КБК для уплаты налога: 18210606023101000110 КБК для уплаты пени: 18210606023102000110
ОКТМО: 32625151, 32625444, 32625436, 32625428, 32625432
КБК для уплаты налога: 18210606013101000110 КБК для уплаты пени: 18210606013102000110
ОКАТО: 32225551000, 32225828000
Налог на имущество
КБК для уплаты пени: 18210601030102000110
ОКТМО: 32625151, 32625444, 32625408, 32625436.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.А. Коноплева
