Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 2-233/2014
Дело № 2-233/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
5 июня 2014 года с. Карпогоры
Пинежский районный суд Архангельской области в составе
председательствующего Першиной Е.А.,
при секретаре судебного заседания Худяковой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению Медведкова С.А. к Репищной И.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
у с т а н о в и л:
Медведков С.А обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ на железнодорожном мосту <адрес>, виновником которого является Репищная И.А., его автомашине были причинены механические повреждения. Просит взыскать с ответчика <сумма>, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <сумма>.
В судебном заседании истец Медведков С.А. представил заявление об отказе от иска и просил прекратить производство по делу, поскольку ущерб возмещен ему ответчиком в добровольном порядке.
Ответчик Репищная И.А. также просила прекратить производство, поскольку возместила истцу причиненный ущерб.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.Как следует из объяснений истца и ответчика в судебном заседании, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб, а также судебные расходы возмещены истцу, отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
При указанных обстоятельствах, у суда имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 152, ч. 3 ст. 173, абз.4 ст. 220 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
производство по гражданскому делу по иску Медведкова С.А. к Репищной И.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.
Разъяснить, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы через Пинежский районный суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья Е. А. Першина
