Определение от 05 мая 2014 года №2-233/2014

    № 2-233/2014           
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Сибай                        05 мая 2014 года
 
    Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе
 
    председательствующего судьи Суфьяновой Л.Х.,
 
    при секретаре судебного заседания Кутлубаевой А.А.,
 
    с участием ответчика Курочкиной Т.Г.,
 
    представителя ответчика Курочкиной Т.И. - Гималитдиновой Г.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к Курочкиной Т.И., Курочкиной Т.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Курочкиной Т.И., Курочкиной Т.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, мотивируя тем, что между ОАО «Сбербанк» (далее Банк) и ФИО1 (далее Заёмщик) был заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым Заемщик получил «Доверительный кредит» на цели личного потребления в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты>, считая с даты её фактического предоставления под <данные изъяты>% годовых. Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> рублей Банком выполнены надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО1 умер. С апреля 2013 года перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком составляет <данные изъяты> рублей. Наследниками умершего ФИО1 являются ответчики Курочкина Т.И., Курочкина Т.Г., с которых Банк и просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе ссудная задолженность - <данные изъяты> рублей; проценты за кредит - <данные изъяты> рублей; а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей; почтовые расходы - <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца ФИО не участвовал, надлежаще уведомлен о дате и времени судебного разбирательства, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Кроме того, в представленном заявлении просил производство по делу прекратить в связи с погашением ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ должниками в добровольном порядке, возмещением судебных и почтовых расходов, а потому отказывается от исковых требований, предъявленных к ответчикам Курочкиной Т.И., Курочкиной Т.Г. - наследникам Заемщика ФИО1      
 
    Ответчик Курочкина Т.И. в судебное заседание не явилась, уведомлена о дате и времени судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, сведений о причинах неявки нет, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.
 
    С учетом изложенных обстоятельств рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ.
 
    Представитель Гималитдинова Г.Р., выступающая в интересах ответчика Курочкиной Т.И. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик Курочкина Т.Г. в судебном заседании прекращению производства по делу не возражали.
 
    Изучив заявление представителя истца, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу.
 
    Отказ представителя истца от искового заявления выражен в виде письменного заявления, приобщённого к материалам дела, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа представителя истца ОАО «Сбербанк России» ФИО от исковых требований к Курочкиной Т.И., Курочкиной Т.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 101, 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ представителя истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ФИО от исковых требований к Курочкиной Т.И., Курочкиной Т.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.
 
    Производство по делу № 2-233/2014 по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к Курочкиной Т.И., Курочкиной Т.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня оглашения через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.
 
    Судья:          Л.Х.Суфьянова