Определение от 11 марта 2014 года №2-233/2014

Дата принятия: 11 марта 2014г.
Номер документа: 2-233/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Определение по делу № 2-233/2014
 
    11 марта 2014 года                            г. Бокситогорск
 
    Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Пименовой А.Г.,
 
    при секретаре Потемкиной А.П.,
 
    с участием представителя истца – помощника Бокситогорского городского прокурора Ленинградской области Корзуна Г.А.
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бокситогорского городского прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к МБДОУ «Детский сад № 9 комбинированного вида» города Пикалево об обязании разместить знак о запрете курения у входа в здание
 
установил:
 
    Истец Бокситогорский городской прокурор обратился в суд с иском в порядке ст. 45 ГПК РФ защиту интересов неопределенного круга лиц к ответчику об обязании разместить знак о запрете курения у входа в здание.
 
    В обоснование иска указано, что Бокситогорской городской прокуратурой в рамках осуществления надзорной деятельности проведена проверка соблюдения требований федерального законодательства об образовании в части охраны здоровья обучающихся в деятельности муниципальных образовательных учреждений Бокситогорского муниципального района и установлено, что у входа в здание МБДОУ «Детский сад № комбинированного вида» города Пикалево, расположенного по адресу: <адрес>, не размещены знаки о запрете курения, утвержденные приказом Министерства здравоохранения РФ № 340н от 30.05.2013 «Об утверждении требований к знаку о запрете курения и к порядку его размещения».
 
    А потому прокурор просит обязать ответчика разместить знак о запрете курения у входа в здание.
 
    В судебном заседании представитель истца прокурор Корзун Г.А. просил прекратить производство по делу вследствие добровольного удовлетворения заявленных исковых требований ответчиком. Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.
 
        Представитель ответчика – МБДОУ «Детский сад № 9 комбинированного вида» города Пикалево в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии, представил сообщение, что выявленное нарушение устранено.
 
    В соответствии со ст. 220 ч. 1 п.п. 3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом, а потому суд считает возможным прекратить производство по данному делу в связи с отказом истца от иска вследствие добровольного удовлетворения заявленных исковых требований ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ    
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Дело по иску Бокситогорского городского прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц МБДОУ «Детский сад № 9 комбинированного вида» города Пикалево об обязании разместить знак о запрете курения у входа в здание производством прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
        Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы в Бокситогорский городской суд.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать