Дата принятия: 19 февраля 2014г.
Номер документа: 2-233/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 февраля 2014 года г. Москва
Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего федерального судьи Моисеева В.А.,
при секретаре судебного заседания М.С. Галактионовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу № 2-233/2014 по исковому заявлению Михайловой Н.Ю. к Соколову А.Н. о взыскании денежных средств мировое соглашение сторон -
У С Т А Н О В И Л:
Истец Михайлова Н.Ю., действуя через своего представителя по доверенности (л.д.4) Иванова А.Н., обратилась в Зеленоградский районный суд г. Москвы с исковым заявлением к ответчику Соколову А.Н. и сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Соколов А.Н. взял у неё по расписке в долг <данные изъяты> рублей и обязался возвратить ей указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Соколов А.Н. вернул <данные изъяты> рублей долга по расписке. В указанный срок долг в размере <данные изъяты> рублей ответчиком возвращен не был.
Михайлова Н.Ю. просила взыскать в свою (Михайловой Н.Ю.) пользу с ответчика:
1. сумму долга (займа) в размере <данные изъяты> рублей;
2. сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей;
3. сумму затрат на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей (л.д.9).
ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании от представителя истца Михайловой Н.Ю. по доверенности (л.д.4) Иванова А.Н., имеющего полномочие на заключение мирового соглашения (л.д.4), и ответчика Соколова А.Н. поступило составленное в письменной форме и адресованное суду мировое соглашение, подписанное Ивановым А.Н. и Соколовым А.Н.
По условиям указанного мирового соглашения Соколов А.Н., именуемый в дальнейшем ответчик, и Михайлова Н.Ю. в лице своего представителя по доверенности Иванова А.Н., именуемая в дальнейшем истец, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. Иск заявлен истцом о взыскании с ответчика долга по расписке и дополнительных расходов, связанных с взысканием долга. Сумма иска составляет <данные изъяты> рублей, госпошлина <данные изъяты> рублей, расходы, связанные с взысканием долга: оплата юридических услуг представителей истца <данные изъяты> рублей, общая сумма: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;
2. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 101, 173 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска;
3. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу сумму его требований, указанную в исковом заявлении ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;
4. Указанная в п.3 настоящего мирового соглашения сумма уплачивается Истцу наличными по адресу нахождения Истца;
5. Судебные расходы и расходы, связанные с взысканием долга: оплата юридических услуг представителей Истца включены в сумму, указанную в пункте 3 настоящего мирового соглашения;
6. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, им разъяснен и понятен;
7. Срок передачи указанной суммы Ответчиком Истцу определен в срок до ДД.ММ.ГГГГ (до ДД.ММ.ГГГГ) в полном объеме.
В соответствии с положениями ч.1 ст.173 ГПК РФ указанное выше мировое соглашение приобщено к делу (л.д.30-31).
В соответствии со ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Правовые последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.173, 220 и 221 ГПК РФ, представителю истца Михайловой Н.Ю. – Иванову А.Н. и ответчику Соколову А.Н. судом разъяснены.
Суд находит условия мирового соглашения сторон не противоречащими закону и не нарушающими права и охраняемые законом интересы других лиц.
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным утвердить условия мирового соглашения между сторонами и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд –
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение истца Михайловой Н.Ю. и ответчика Соколова А.Н., по условиям которого:
Соколов А.Н., именуемый в дальнейшем ответчик, и Михайлова Н.Ю. в лице своего представителя по доверенности Иванова А.Н., именуемая в дальнейшем истец, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. Иск заявлен истцом о взыскании с ответчика долга по расписке и дополнительных расходов, связанных с взысканием долга. Сумма иска составляет <данные изъяты> рублей, госпошлина <данные изъяты> рублей, расходы, связанные с взысканием долга: оплата юридических услуг представителей истца <данные изъяты> рублей, общая сумма: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;
2. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 101, 173 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска;
3. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу сумму его требований, указанную в исковом заявлении ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;
4. Указанная в п.3 настоящего мирового соглашения сумма уплачивается Истцу наличными по адресу нахождения Истца;
5. Судебные расходы и расходы, связанные с взысканием долга: оплата юридических услуг представителей Истца включены в сумму, указанную в пункте 3 настоящего мирового соглашения;
6. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, им разъяснен и понятен;
7. Срок передачи указанной суммы Ответчиком Истцу определен в срок до ДД.ММ.ГГГГ (до ДД.ММ.ГГГГ) в полном объеме.
Производство по гражданскому делу № 2-233/2014 по исковому заявлению Михайловой Н.Ю. к Соколову А.Н. о взыскании денежных средств прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Федеральный судья:
