Дата принятия: 28 марта 2014г.
Номер документа: 2-233/2014
Дело № 2-233/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 марта 2014 года г.Архангельск
Исакогорский районный суд г.Архангельска в составе председательствующего судьи Уткина Р.В.,
при участии представителя истца Дацкевича С.П.,
при секретаре Померанцевой А.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Северо-Запад» к Шашковой Л.А. о взыскании денежных средств по договору микрозайма, пени, неустойки,
у с т а н о в и л:
ООО «Северо-Запад» обратилось с указанным иском к ответчице, обосновав свои требования тем, что последняя не исполняет обязательства по договору займа от ****** года, заключенному с истцом.
По настоящему делу установлено, что ответчик Шашкова Л.А. ****** года умерла, что подтверждается записью акта о смерти ****** год (л.д.38).
В судебном заседании представитель истца просил приостановить производство по делу до установления правопреемников Шашковой Л.А.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.
В соответствии со ст. 215, 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.
Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, исковое заявление ООО «Северо-Запад» подано в суд ****** года, т.е. после смести ответчика.
При таких обстоятельствах в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу следует отказать, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст.220 абз.7, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
представителю общества с ограниченной ответственностью «Северо-Запад» Дацкевичу С.П. в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Северо-Запад» к Шашковой Л.А. о взыскании денежных средств по договору микрозайма, пени, неустойки отказать.
Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Северо-Запад» к Шашковой Л.А. о взыскании денежных средств по договору микрозайма, пени, неустойки прекратить в связи со смертью ответчика.
Определение в части прекращения производства по делу может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Исакогорский районный суд г.Архангельска.
Председательствующий Р.В. Уткин
